Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2015 ~ М-2159/2015 от 22.07.2015

№ 2-2149/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года              город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимир», Авдееву Д.О., Борисову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимир» (далее ООО «Владимир»), Авдееву Д.О., Борисову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГ между Отрытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Владимир» в лице директора Борисова В.Е. заключен кредитный договор №*** о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. Факт получения ООО «Владимир» кредита подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ. В обеспечение исполнения ООО «Владимир» обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ между Отрытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Авдеевым Д.О. и Борисовым В.Е. заключены договора поручительства №*** и №*** Авдеев Д.О. и Борисов В.Е. взяли на себя обязательство нести с ООО «Владимир» солидарную ответственность по уплате долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые истец понесет в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Владимир» обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ.

    В соответствии с п.2.3.1, 2.3.2 Условий кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ, ООО «Владимир» обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. (Приложение № 2 к кредитному договору).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – пени. Поскольку поручители Авдеев Д.О. и Борисов В.Е. обязались отвечать солидарно с ООО «Владимир» по уплате долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые истец понесет

в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Владимир» обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ, то истец просит суд взыскать с ООО «Владимир», Авдеева Д.О., Борисова В.Е. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Кроме того, истец указал, что в соответствии с действующим законодательство изменилось наименование организационно- правовой формы истца с Отрытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

    Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Пономарева Е.А.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ООО «Владимир» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщило.

    Ответчик Авдеев Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик Борисов В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

    В связи с тем, что в судебное заседание не явились ответчики ООО «Владимир», Авдеев Д.О., Борисов В.Е., о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Отрытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Владимир» в лице директора Борисова В.Е. заключен кредитный договор № №*** о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком до <данные изъяты>. (л.д. №***).

    Факт получения ООО «Владимир» кредита подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ. (л.д.№***).

    В соответствии с п.2.3.1, 2.3.2 Условий кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГ, ООО «Владимир» обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. (Приложение № 2 к кредитному договору).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей регулярно нарушается ответчиком, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договором.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пени.

    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГ между Отрытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Авдеевым Д.О. и Борисовым В.Е. заключены договора поручительства № №*** и № №*** Авдеев Д.О. и Борисов В.Е. взяли на себя обязательство нести с ООО «Владимир» солидарную ответственность по уплате долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые истец понесет в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Владимир» обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ. (л.д. №***).

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики свих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнили.

Расчет суммы кредита, подлежащей возврату, ответчиками оспорен не был, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиками суммой кредита, у суда сомнений не вызывает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Отрытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило наименование организационно- правовой формы на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». (л.д. №***). Указанный факт также подтверждается копией устава ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». (л.д. №***).

    Поскольку согласно договорам поручительства, поручители Авдеев Д.О.и Борисов В.Е. солидарно отвечают с ООО «Владимир» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Владимир» обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ, то требовании истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГ за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с чем, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма <данные изъяты> то есть по <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимир», Авдееву Д.О., Борисову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Владимир», Авдеева Д.О., Борисова Д.О. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Владимир», Авдеева Д.О., Борисова Д.О. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья Т.В. Мелещенко