Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23829/2019 от 17.07.2019

Судья Царькова О.М. дело № 33-23829/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хугаева А.Г.,

Судей Колесник Н.А., Парамоновой Т.А.,

при секретаре Андросовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2019 года частную жалобу Егоровой О.В.

на определение Жуковского городского суда Московской области от 12 декабря 2018 г. о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Жуковского городского суда МО от 28 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Аубакирова Е.Н. к Егоровой О.В. о признании недействительным решение общего собрания собственников, оформленного Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> в части возложения на ООО «ЖУК» полномочий заключать от имени и в интересах собственников помещении договоры аренды и (или) предоставления в пользование нежилых помещений (подвалов) общего имущества МКД для размещения оборудования и технического ресурса контрагентов, договоры на размещение средств наружной рекламы и информации в (на) местах общего пользования, предусматривающие взимание арендной платы и платы за пользование помещениями (подвалами) и штрафных санкций за невнесение и (или) несвоевременное внесение указанной платы (п.25), отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 30 октября 2018 г. указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Аубакирова Е.Н. удовлетворены.

Аубакиров Е.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Определением Жуковского городского суда МО от 12 декабря 2018 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Егоровой О.В.

в пользу Аубакирова Е.Н. 30 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

С указанным определением не согласилась Егорова О.В., в частной жалобе просил отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Частично удовлетворяя заявленные Аубакировым Е.Н. требования о возмещении судебных расходов, суд руководствовался положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учел представленные в дело доказательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Жуковского городского суда Московской области от 12 декабря 2018 г оставить без изменения, частную жалобу Егоровой О.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи