Решение по делу № 12-859/2013 от 05.05.2013

                                                                                              Дело № 12-859-13

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                        30 мая 2013 года

Судья Якутского городского суда Н.Р.Шевелев, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Жуйкова А.С. в интересах Огай Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Огай Р.В.,

У С Т А Н О В И Л:

____ 2013 года в 01 час. 20 мин. Огай Р.В., находясь по улице ____ управлял транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи Огай Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением защитник Жуйков А.С. подал жалобу в интересах Огай Р.В., в которой указал, что собранными по делу доказательствами вина Огай Р.В. не доказана. Суд по-своему интерпретировал объяснения в протоколе об административном правонарушении и факт того, что адрес места составления протокола является фактическим местом жительства Огай Р.В., в нарушении ст. 1.5 КоАП РФ. Просит отменить данное постановление мирового судьи, дело производством прекратить.

В судебном заседании заявитель Огай Р.В. и его защитник Жуйков А.С. жалобу поддержали, просят удовлетворить.

Свидетель Ш. в суде пояснил, что примерно в 23 час. 30 мин. приехал к Огай Р.В., работали в машине, Огай Р.В. выпил пиво в машине, затем приехали сотрудники ГИБДД.

Представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» в судебное заседание будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Заявлений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения Огай Р.В. и его защитника Жуйкова А.С. не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии представителя ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское», суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское».

Изучив материалы дела, выслушав Огай Р.В. и его защитника Жуйкова А.С., суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина Огай Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ____ 2013 года №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ____ 2013 года №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____ 2013 года, рапортом сотрудника ГИБДД, пояснениями свидетелей. У суда нет оснований не доверять составленному протоколу об административном правонарушении, где собственноручно Огай Р.В. указал, что «управлял а/м до этого выпил пиво», а также акту освидетельствования, с результатами которого был согласен, о чем собственноручно расписался в акте. Данные обстоятельства говорят о том, что материалы дела были составлены без нарушения процессуальных требований и в присутствии понятых.

При квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является обязательным установление достоверности факта состояния алкогольного опьянения. Мировым судьей судебного участка № 44 г.Якутска правильно квалифицированы действия Огай Р.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы несостоятельны.

Мера наказания за правонарушение определена правильно в пределах санкции статьи с учетом отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление вынесено законно и обоснованно, составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Огай Р.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                                                                      Н.Р. Шевелев