Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2018 ~ М-65/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-130/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский       27 февраля 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

представителя истца - адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Каденкова Евгения Николаевича к Фоминой Светлане Александровне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) Каденков Е.Н. обратился в суд с иском к Фоминой С.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

В заявлении указано, что между ИП Каденковым Е.Н. и Фоминой С.А. был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32 650 рублей, с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара.

В случае неоплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты покупатель обязалась производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты, а также, оплатить стоимость работ по оформлению договора купли-продажи в размере 100 рублей.

Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 23 500 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту - 5 640 рублей. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123 022,50 рубля.

Фомина С.А. произвела оплату по Договору ДД.ММ.ГГГГ - в размере 6 000 рублей, после чего оплату оставшейся стоимости приобретенного товара, процентов за пользование рассрочкой платежа и стоимости оформления договора не производила, мер к погашению задолженности не принимает.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец ИП Каденков Е.Н. просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 152 262,92 рубля, в том числе: 14 400 рублей - сумма основного долга; 77 348 рублей - проценты за пользование рассрочкой платежа; 100 рублей - стоимость работы по оформлению договора. Кроме этого, просил взыскать с ответчика: расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 246 рублей; почтовые расходы - 260 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 5 000 рублей.

Истец ИП Каденков Е.Н в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Фомина С.А. надлежащим образом извещённая судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе подготовки к судебному разбирательству представил в суд уточненное исковое заявление, согласно которому в резолютивной части первоначально поданного искового заявления, в результате технической ошибки, были неверно указаны суммы основного долга и процентов за пользование рассрочкой платежа, подлежащие взысканию с ответчика - 14 400 рублей и 77 348 рублей, вместо 23 500 рублей и 128 662,50 рубля, что не влияет на размер заявленных требований, который был указан верно и в соответствии с представленным расчетом.

Суд рассматривает дело с учетом представленных истцом уточнений иска, не влияющих на окончательный размер первоначально заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Каденковым Е.Н. и Фоминой С.А. был заключен договор купли-продажи № <данные изъяты> с рассрочкой платежа (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого, Фомина С.А. приобрела <данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью 13 800 рублей и <данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью 15 700 рублей, с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 3 050 рублей. Стоимость работ по оформлению договора составляет 100 рублей

С условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и графиком платежей Фомина С.А. была ознакомлена, что подтверждается её подписью в указанных документах, местом исполнения договора является р.<адрес> (л.д. 5).

Фомина С.А. ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату по Договору в размере 6 000 рублей, после чего оставшуюся часть оплаты за приобретенный товар в размере 23 500 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в размере 128 662,50 рубля и стоимости оформления договора в размере 100 рублей, не производила, сведений об обратном в суд не представила.

На основании со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - процентов, а в оставшейся части сумму долга.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 1 Договора, за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, покупатель уплачивает 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты. Подпунктами 5.2 и 5.3 п. 5 Договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке (л.д. 5).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2% в месяц за пользование рассрочкой) - 5 640 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15% в месяц за пользование рассрочкой) - 123 022,50 рубля, с учетом чего, общая задолженность по процентам составляет 128 662,50 рубля (5 640 + 123 022,50).

Согласно условиям Договора, установлены различные договорные проценты за пользование рассрочкой платежа в зависимости от срока исполнения обязательства по договору. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение условий Договора, имеют другую правовую природу, поскольку условиями Договора предусмотрена возможность оплаты товара и после ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства с иной процентной ставкой за пользование рассрочкой платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту, установленных Договором, в суд представлено не было.

Оснований для признания неверным вышеуказанного расчета суд не усматривает.

При этом, суд учитывает и то, что никаких иных сведений, которые могли быть положены судом в основу своих выводов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, поскольку покупателем Фоминой С.А. её обязательства перед продавцом - ИП Каденковым Е.Н. по вышеуказанному Договору в добровольном порядке исполнены не были, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 152 262,92 рубля подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора от ДД.ММ.ГГГГ № адвокатского кабинета № следует, что ИП Каденковым Е.Н. адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде Тамбовской области было оплачено 5 000 рублей (л.д. 10).

Указанный размер расходов истца на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в размере             4 246 рублей, а также почтовые расходы в размере 260 рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями об оплате (л.д. 11, 12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Каденкова Евгения Николаевича к Фоминой Светлане Александровне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Светланы Александровны в пользу ИП Каденкова Евгения Николаевича 152 262 рубля 92 копейки, в том числе: 23 500 рублей - сумму основного долга; 128 662 рубля 50 копеек - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа; 100 рублей - стоимость работ по оформлению договора купли-продажи.

Взыскать с Фоминой Светланы Александровны в пользу ИП Каденкова Евгения Николаевича: 4 246 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 5 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 260 рублей - почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья       А.А. Литвинов