Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ

23 июля 2015 года                              город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Щербина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу защитника Черных О.Н. по доверенности Миназовой Ю.Г. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Черных О.Н. к административной ответственности по <данные изъяты>,

установил:

защитник Черных О.Н. по доверенности Миназова Ю.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Черных О.Н. к административной ответственности по <данные изъяты>.

В обоснование доводов жалобы указала, что не согласна с постановлением, в связи со следующим.

Указывает, что собственником транспортного средства Черных О.Н. не является, в связи с чем, транспортным средством он не управлял.

Полагает, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями, не исследованы обстоятельства по делу.

В связи с чем, просит судью отменить постановление по делу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГ и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Черных О.Н. состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобы защитник Черных О.Н. по доверенности Миназова Ю.Г. доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Представитель УМВД России по Орловской области по доверенности Храпов Д.О. доводы жалобы не признал, просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

Черных О.Н., инспектор ДПС <данные изъяты>., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении постановления заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Черных О.Н. к административной ответственности по <данные изъяты> без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность водителя за невыполнение законного требования полиции об остановке транспортного средства, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Данное правонарушение посягает на предоставленные сотрудникам полиции Федеральным законом «О полиции», Положением о ГИБДД МВД России, утвержденным Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года №711, полномочия по остановке транспортных средств.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года №185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах административного правонарушения.

Исходя из пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки направленным на транспортное средство, в указанном ему месте.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> Черных О.Н., управляя транспортным средством марки Хонда, государственный регистрационный номер №*** в районе <...> не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ №*** Черных О.Н. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты><данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Виновность Черных О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: <данные изъяты>

Из страхового полиса серии ССС №*** сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следует, что Черных О.Н. является лицом, имеющим допуск на право управления транспортным средством Хонда CR-V, государственный регистрационный номер №***, что не оспаривалось Черных О.Н., его защитником Миназовой Ю.Г. в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показали, что несли службу в районе <...> рядом с магазином <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГ. С ними находился еще один патруль, ими осуществлялась проверка по факту выявления водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор <данные изъяты> предпринял попытку остановки транспортного средства марки Джип. Водитель проигнорировал данные требования и продолжил двигаться. Было принято решение о преследовании данного автомобиля, который, как им известно, остановили на заправке.

Свидетельские показания, подтверждающие факт невыполнения водителем законного требования полиции об остановке транспортного средства, отвечают требованиям относимости и допустимости, не оспорены заявителем и не опровергнуты доказательствами с его стороны, не противоречат материалам дела, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у судьи не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года, сотрудники полиции могут давать объяснения по обстоятельствам дела. Выполнение ими своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Нет в законе и запрета на привлечение в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД и использование их показаний в качестве доказательств. Повода для оговора Черных О.Н. сотрудниками полиции не усматривается.

Исполнение должностными лицами своих непосредственных обязанностей в работе с людьми не может являться причиной проявления к ним предвзятого и неприязненного отношения.

Между тем, к показаниям свидетелей <данные изъяты> судья относится критически, поскольку свидетели имеют заинтересованность в исходе дела, являясь родственниками Черных О.Н.

Доводы заявителя жалобы, о том, что собственником транспортного средства Черных О.Н. не является, в связи с чем, транспортным средством он не управлял, не имеют правового значения, поскольку из материалов дела следует, что Черных О.Н. является лицом, имеющим допуск на право управления транспортным средством Хонда CR-V, государственный регистрационный номер №***, что не оспаривалось Черных О.Н., его защитником Миназовой Ю.Г. в судебном заседании.

Указание на то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями, не исследованы обстоятельства по делу, является голословным, поскольку из материалов дела следует, что административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Иные доводы заявителя жалобы, являются необоснованными, опровергаются представленными судье доказательствами.

Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Черных О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, не усматривается.

Постановление о привлечении Черных О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> вынесено должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи в соответствии со ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Черных О.Н. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Таким образом, судья, проанализировав собранные по делу доказательства, полагает, что материалами дела доказана виновность Черных О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> в связи с чем, постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Черных О.Н. к административной ответственности по <данные изъяты> следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

жалобу защитника Черных О.Н. по доверенности Миназовой Ю.Г. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Черных О.Н. к административной ответственности по <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Черных О.Н. к административной ответственности по <данные изъяты> – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                      И.С. Щербина