Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2019 от 18.11.2019

Дело № 1-223/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 декабря 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Золотаревой Е.М.,

подсудимого Федорова С.В.,

защитника Бодунова А.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Федорова С.В., - - -, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Федоров С.В. в один из дней в период времени с ноября по декабрь 2018 года (точные дата и время не установлены), проходил около административного здания - - - «- - -», расположенного по адресу: - - -, - - -, - - - и обратил внимание, что на одном из окон в вышеуказанном здании отсутствует оконный блок, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества - - - с целью реализации которого Федоров С.В. через оконный проем, не оборудованный оконным блоком, незаконно проник в помещение вышеуказанного административного здания - - - расположенного по вышеуказанному адресу, где обнаружил пять пластиковых однокамерных окон марки «Proplex», размером 130x130 см каждое и одно пластиковое однокамерное окно марки «Proplex» размером 130x140 см, установленные в оконных проемах данного здания, которые решил тайно похитить, после чего Федоров С.В. прибыл к себе домой по месту жительства по адресу: - - -, - - -, где приискал отвертку для демонтажа вышеуказанных окон и металлические сани для их транспортировки. Далее, Федоров С.В. дождался наступления темного времени суток, после чего, в продолжении своего умысла, прибыл к вышеуказанному административному зданию - - - через оконный проем, не оборудованный оконным блоком, незаконно проник в помещение вышеуказанного административного здания, где при помощи отвертки демонтировал с оконных проемов пять пластиковых однокамерных окон марки «Proplex» размером 130x130 см каждое, стоимостью согласно заключению эксперта - 2 669 рублей за одно окно, а общей стоимостью 13 345 рублей; одно пластиковое однокамерное окно марки «Proplex» размером 130x140 см стоимостью согласно заключению эксперта - 2 871 рубль, принадлежащих - - - После чего, Федоров С.В. поочередно вынес демонтированные им 6 окон из вышеуказанного административного здания, тем самым их тайно похитил. При помощи металлических саней, Федоров С.В. поочередно перевез указанные окна по месту своего жительства, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив - - - материальный ущерб на общую сумму 16 216 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Федоров С.В. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего - - - В.А.В. в письменном заявлении согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Федорову С.В. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Федорова С.В. по п. «б»» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, исключив из его обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный. При этом суд исходит из того обстоятельства, что для исключения данного квалифицирующего признака не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом поведения подсудимого в судебном разбирательстве, который на учете в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии Федорова С.В. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.113), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Федорова С.В. возможно без изоляции от общества, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск представителя потерпевшего - - - на основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет в полном объеме.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федорову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Федорова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Федорову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Федорова С.В. в возмещение материального ущерба в пользу - - - 16 216 (шестнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: - - -

Освободить Федорова С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Лебедев