Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2017 от 10.08.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 07 сентября 2017 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Кононове В. С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Комиссарова Владимира Ильича,

защитника Бондаренко И.Н., ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Комиссарова Владимира Ильича, .............., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комиссаров В.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Комиссаров В.И. .............., около .............., находясь в .............., нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел и впоследствии хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде .............., отнесенной к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечню наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

.............., около .............., сотрудниками полиции Отдела МВД России по .............., в .............., Комиссаров В.И. был задержан и у него в .............. в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане брюк было обнаружено и изъято незаконно хранимое наркотическим средство – каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете.

    Подсудимый Комиссаров В.И. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он сожалеет о совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, при назначении наказания просил суд проявить к нему снисхождение.

    Защитник Бондаренко И.Н. пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным заявлено добровольно, после консультации с нею, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. При назначении наказания Комиссарову В.И. просила суд принять во внимание совершение им впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, проявить к нему нисхождение и назначить минимальное наказание.

    Государственный обвинитель по делу Тетеревятников А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

Судом исследованы и дана оценка представленным органами дознания и находящимся в материалах уголовного дела доказательствам вины Комиссарова В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, каковыми являются: показания подозреваемого Комиссарова В.И. по существу возникшего в отношении него подозрения в незаконном обороте наркотических средств; показания свидетелей М., Л. об обстоятельствах задержания Комиссарова В.И., обнаружения и изъятия у него наркотического средства; заключение эксперта .............. от .............. по результатам проведения химической судебной экспертизы изъятого наркотического средства; протокол осмотра места происшествия от .............. с участием Комиссарова И.В., в процессе которого Комиссаров И.В. показал на месте и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств; протокол осмотра предметов от ..............; справка об исследовании наркотических средств .............. от ...............

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ .............. Комиссаров В.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными об его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый Комиссаров В.И. находился в состоянии вменяемости.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комиссаров В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, отсутствуют, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Комиссарова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние, состояние здоровья (инвалидность 1 группы).

Определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принял во внимание состояние здоровья подсудимого, размер получаемой им пенсии, отсутствие иных источников дохода и пришел к выводу о возможности назначении штрафа в его минимальном размере.

        Суд посчитал, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса РФ, не будет соответствовать степени вины подсудимого и способствовать его исправлению.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Не усмотрел суд оснований и для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой в высушенном виде .............. ватные тампоны со смывами с рук Комиссарова В.И., контрольный ватный тампон, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., подлежат уничтожению.    

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комиссарова Владимира Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Комиссарова В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой в высушенном виде .............. ватные тампоны со смывами с рук Комиссарова В.И., контрольный ватный тампон, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., уничтожить.    

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:          Дыкань О. М.