Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2013 от 16.07.2013

                                          Дело № 1-104/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                       «07» ноября 2013г.    

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Мазитовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Смирнягиной Е.М.,

подсудимого Алексеева А.В.,

защитника - адвоката Треегубовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13.08.2013г. Свердловский областной коллегии адвокатов,

а также с участием потерпевшего Ч.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-104/2013 в отношении

Алексеева А.В., <данные изъяты> ранее судимого, 14.11.2012 года мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 8 000 рублей, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района Свердловской области, наказание заменено на обязательные работы сроком на 140 часов.

получившего копию обвинительного заключения 21.06.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексеев А.В. совершил преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

03.06.2013 года в дневное время в <адрес> Алексеев А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> мимо дома №, принадлежащего Ч.А.М.. Увидев на воротах замок, понимая, что в данном доме хозяева отсутствуют, у Алексеева А.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища Ч.А.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное завладение чужим имуществом, Алексеев А.В., действуя тайно, подошел к дому № по <адрес>, обошел данный дом, подойдя к нему с задней стороны, где через имеющийся в стене проем незаконно проник во двор дома, далее через незапертые на запорные устройства двери незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил две банки тушеной говядины, весом 325 грамм каждая, по цене 50 рублей за 1 банку, на сумму 100 рублей, две банки тушенной свинины, весом 340 грамм каждая, по цене 27 рублей за 1 банку, на сумму 54 рубля, одну банку консервов «Рассольник», стоимостью 40 рублей, одну бутылку одеколона «Дипломат», стоимостью 25 рублей, одну бутылку одеколона «Для мужчин», стоимостью 25 рублей, после чего сложил похищенное в полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшего и скрылся с места преступления. В результате противоправных действий Алексеева А.В. потерпевшему Ч.А.М. причинен имущественный ущерб на общую сумму 244 рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Алексеевым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Алексеев А.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник Трегубова Л.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил ее консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Потерпевший Ч.А.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил суд не назначать строгое наказание подсудимому.

Судом установлено, что подсудимый Алексеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Алексеева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает шести лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦРБ» от 10.06.2013 года и <данные изъяты> городской больницы от 13.06.2013 года (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Алексеев А.В. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно. Ранее судим за совершение преступлений против собственности. Привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание Алексеева А.В., в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, полное признание вины подсудимым, явку с повинной, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельствами отягчающими наказание Алексеева А.В., в соответствии с требованиями ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, ограничения, установленные ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом тяжести, категории совершенного преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, возраста, смягчающих обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает, что при назначении наказания подсудимому Алексееву А.В. с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости возможно применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначение наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств в деле не имеется.

Государственным обвинителем, участвующим при рассмотрении дела, заявленные требования о взыскании процессуальных издержек не были поддержаны в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алексеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Алексеева А.В. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией. Не употреблять спиртные напитки в течении всего испытательного срока. Трудоустроиться в течении шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Алексеева А.В. изменить – освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.10.2013 года по 07.11.2013 года.

Процессуальные издержки с Алексеева А.В. не взыскивать.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района Свердловской области от 14.11.2012 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Кучинский К.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 января 2014 г. приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 07 ноября 2013 г. в отношении Алексеева А.В.- изменить:

    Исключить из приговора указание суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

    Наказание назначенное по настоящему приговору по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ снизить до 1года лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    В остальной части приговор суда –оставить без изменения.

    Апелляционное представление старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Смирнягиной Е.М.- удовлетворить.

Подписи: председательствующего и судей

Выписка верна. Судья Нижнесергинского

районного суда: К.А. Кучинский

Приговор вступил в законную силу 22 января 2014 года.

Судья Нижнесергинского

районного суда: К.А. Кучинский