Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-233/2017 ~ М-2056/2017 от 16.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск               21 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Золототрубова М.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК-Комфортбытсервис» к Данильченко О.В., Данильченко И.В., Данильченко В.Б. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени за просрочку платежей,

установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Данильченко О.В., Данильченко И.В., Данильченко В.Б. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени за просрочку платежей.

Ознакомившись с представленными материалами, считаю, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 ГПК РФ. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 данной статьи мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из настоящего искового заявления, ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать с ответчиков Данильченко О.В., Данильченко И.В., Данильченко В.Б. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2014 года по декабрь 2016 года в сумме 71 962, 15 руб., пени за просрочку платежей в размере 28 567, 92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 211 руб. Размер исковых требований составляет 100 530, 07 руб.

Таким образом, ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, которое на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника.

Кроме того, в исковом заявлении истцом указано, что 31.05.2017 года мировым судьей с/у №63 в Ленинском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков спорной суммы задолженности. Вместе с тем, к материалам искового заявления определение об отмене данного судебного приказа не приложено. Напротив, в материалах искового заявления имеется определение от 31.05.2017 года, которым исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Данильченко О.В., Данильченко И.В., Данильченко В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено, в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленные требования. А также разъяснено право на обращение с отдельным заявлением о вынесении судебного приказа в отношении каждого собственника жилого помещения.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Данильченко О.В., Данильченко И.В., Данильченко В.Б. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени за просрочку платежей возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                          М.В. Золототрубова