Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2020 (2-1920/2019;) ~ М-1243/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-204/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 11 марта 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яковенко Т. И.

при секретаре Шматкове В.В.

с участием истца Руппа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руппа Андрея Викторовича к Чебыкиной Анастасии Алексеевне, Орловой Ольге Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании права собственности на маломерное судно с мотором,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Рупп А.В. обратился в суд с иском к Чебыкиной В.Д. о признании права собственности на дюралевую мотолодку «Казанка 5М4», строительный (заводской) №, год выпуска 2004, с мотором «YAMAHAF70 AETL», номер двигателя №, мощностью 70 л.с., в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанное движимое имущество по договору купли-продажи у ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего не прибыл для регистрации договора купли-продажи в ГИМС. При обращении в ГИМС в регистрации лодки ему было отказано ввиду отсутствия у него права собственности на нее. Наследником к имуществу ФИО2 является его мать Чебыкина В.Д.

Определением суда от 14 января 2020 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Чебыкиной В.Д. надлежащими – наследниками умершего ФИО2 – Орловой О.В. и Чебыкиной А.А.

В судебном заседании истец Рупп А.В. настаивал на удовлетворении иска по изложенным выше основаниям. В ходе разбирательства дела дополнительно пояснил, что спорная лодка принадлежала ранее ФИО2, однако с момента ее покупки (ДД.ММ.ГГГГ) он пользуется ею как своим собственным имуществом, использует по назначению. Споров относительно данной лодки с кем-либо никогда не возникало, притязаний относительно лодки со стороны наследников умершегоФИО2 не было. Ввиду скоропостижно наступившей смерти продавца он лишен возможности зарегистрировать за собою право собственности на указанное имущество.

Ответчик Орлова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования не оспаривала.

Ответчик Чебыкина А.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, с заявлениями об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Третье лицо ГУ МЧС России по Красноярскому краю, извещенное о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направило.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а также мнения истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

К недвижимым вещам согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Приобретение права собственности возможно по основаниям, указанным в гл. 14 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 218 ГК РФ содержит основания приобретения прав собственности: право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Содержание данного пункта указывает на договоры об отчуждении имущества, как на основания приобретения права собственности. Из этого буквально следует, что именно договор лежит в основании права собственности приобретателя вещи.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статьи 15 и 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ устанавливают необходимость государственной регистрации права собственности на судно в Государственном судовом реестре РФ или судовой книге. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ суда могут находиться в любой собственности, но при этом право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством (п.3). Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4). Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (п.5).

В силу ст. 18 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п. 4 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий государственная регистрация судна осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации либо юридического лица, в соответствии с законодательством Российской Федерации, при наличии оснований возникновения права собственности на судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного им на то лица при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судов осуществляется подразделениями Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России (далее - ГИМС МЧС России), на которые возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России (далее - орган регистрации) (п.5).

В качестве документа, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, прекращение, переход прав на судно, представляется в том числе судебный акт, вступивший в законную силу (п. 22 Административного регламента, утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено в судебном заседании, судовладельцем мотолодки «Казанка 5М4», бортовой номер судна Р4834КЮ, строительный (заводской) №, 2004 года постройки, с мотором YAMAHAF70 AETL, значится ФИО2, что подтверждается судовым билетом судна серии <адрес>.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи маломерного судна, заключенного между ФИО2 (продавец) и Руппом А.В. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал принадлежащее ему на праве собственности плавсредство – моторную лодку «Казанка 5М4», бортовой номер судна №, строительный (заводской) №, 2004 года постройки, с мотором ПЛМ YAMAHAF70 AETL, заводской номер двигателя – №, в собственность покупателя.

В соответствии с п. 2 указанного договора покупатель обязался оплатить стоимость отчуждаемого продавцом плавсредства в течение 1 дня со дня его подписания в размере 200000 рублей.

Пунктом 5 договора установлена обязанность продавца передатьплавсредство в течение 2 дней со дня его подписания.

Из пояснений истца Руппа А.В., данных в суде, следует, что фактически ФИО2 отказался от своих прав на спорную моторную лодку, которая ДД.ММ.ГГГГ была передана (продана) им в пользование и владение истца по договору купли-продажи, и с указанного времени последний открыто пользуется ею как своим собственным имуществом.

Согласно свидетельству о смерти серии III-БА №, выданному Енисейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Енисейского нотариального округа Зайцевым А.М., усматривается, что наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются его дочь Чебыкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя Орловой О.В.). При этом спорная мотолодка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не входила.

По поручению суда государственным инспектором ГПС по маломерным судам Енисейского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» в целях установления технических характеристик и состояния лодки ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт осмотра и проверки судна. Из содержания данного акта следует, что моторная лодка «Казанка 5М4» 2004 года постройки, строительный идентификационный номер – №, с двигателем ПЛМ YAMAHAF70 AETL № находится в технически удовлетворительном состоянии.

Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что спорная лодка фактически существует, хранится у истца, находится в технически исправном состоянии.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что владение спорной лодкой осуществляется истцом с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи маломерного судна, заключенного с предыдущим ее собственником ФИО2; владение спорным имуществом осуществляется Руппом А.В. как своим собственным, никакое иное лицо до предъявления настоящего иска в суд (включая и ответчиков Орлову О.В. и Чебыкину А.А.) в течение этого владения не предъявляло своих прав на спорное имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о добросовестности владения Руппом А.В. спорным имуществом.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что моторная лодка «Казанка 5М4» № используется в соответствии с ее целевым назначением, Рупп А.В. как добросовестный покупатель приобрел и произвел оплату за нее, длительное время владеет и пользуется указанной лодкой, несет бремя содержания, в связи с чем приобрел имущественные права на данный объект недвижимости, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Руппом А.В. исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руппа Андрея Викторовича удовлетворить.

Признать за Руппом Андреем Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на маломерное судно – моторную лодку «Казанка 5М4», заводской №, 2004 года выпуска с мотором YAMAHA 70 АЕТL, номер двигателя №

Решение является основанием для внесения сведений о регистрации права собственности Руппа Андрея Викторовича на данное маломерное судно в государственный реестр судов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 13 марта 2020 года