Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-521/2017 ~ М-214/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-521/17

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года                                        город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев с участием представителя истца адвоката Бузмаковой Н.С. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                      У С Т А Н О В И Л :

Истец Романова В.П. обратилась с иском к Савченко А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2015 года по 15.02.2017 года в размере 198 474 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5169 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. Просит взыскивать с Савченко А.С. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности – суммы основного долга истцу, как кредитору).

В обоснование заявленных требований указала, что 08.05.2015 года решением Елизовского районного суда, с учетом вынесенного ДД.ММ.ГГГГ определения суда о внесении исправлений в решение суда с Савченко А.С. в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения, проценты за пользования чужими денежными средствами, судебные расходы всего взыскано 1 209 004 руб. 16 коп. В ходе исполнительного производства через Елизовский отдел судебных приставов-исполнителей принудительно с ответчика взыскано 20750 руб. По состоянию на 27.01.2017 года по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № остаток долга составляет 1 188 254 руб. 16 коп.

        В судебном заседании представитель истца адвокат Бузмакова Н.С. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Истец Романова В.П. в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствии, с участием представителя истца.

        Ответчик Савченко А.С. в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 499-ФЗ, начало действия редакции с 01.04.2015 года)

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Елизовского районного суда с Савченко А.С. в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.02.2013 г. по 8.05.2015 г. в размере 187916 руб. 66 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 13887 руб. 50 коп., в возмещение расходов по оплате юридической помощи - 6000 руб., по оплате услуг нотариуса - 1200 руб. (л.д.10-14).

Определением Елизовского районного суда в решение Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Романовой В.П. к Савченко А.С. взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами внесены исправления в резолютивную часть решения сумму неосновательного обогащения, подлежащую взысканию с Савченко А.С. в пользу Романовой В.П. читать, как «1 000 000 рублей» вместо суммы «100 000 рублей» (л.д.15).

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист от 08.05.2015 года № и возбуждено исполнительное производство № (л.д.16).

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела ССП от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № с Савченко А.С. в пользу Романовой В.П. взысканы денежные средства в сумме 20750 руб., остаток задолженности 1 188 254 руб. 16 коп. (л.д. 18-23).

До настоящего времени сумма задолженности по исполнительному листу в полном объеме должником Савченко А.С. перед взыскателем Романовой В.П. не погашена.

Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 132685 руб. 83 коп. за период с 09.05.2015 г. по 31.07.2016 г., расчет произведен по формуле – сумма долга х среднюю ставку банковского процента : 365 дней х на количество дней пользования чужими денежными средствами, а также проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 г. по 15.02.2017 г. в размере 65789 руб. 07 коп., расчет произведен по формуле – сумма долга х ключевую ставку : 366 дней х на количество дней пользования чужими денежными средствами (л.д. 8-9).

Проверив расчет истца, суд не находит оснований не согласиться с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в её пользу с Савченко А.С. на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку расчет произведен верно, с учетом действующего законодательства и удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5169 руб., факт расходов подтверждается квитанцией имеющейся в материалах дела (л.д. 7).

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя истца Бузмаковой Н.С. в сумме 5000 рублей, подтверждаются приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198474 рубля 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5169 рублей, оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей, всего 208643 рубля 90 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Принятие решения суда в окончательной форме – 04 апреля 2017 года.

Судья                                                                                          С.Н.Анофрикова