Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2013 (12-230/2012;) от 23.11.2012

Дело № 12- 08/2013

Р Е Ш Е Н И Е

«10» января 2013 года             город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., с участием защитника Болвачева И.Н. - Желвакова Ю.С.,

рассмотрев жалобу Болвачева Ильи Николаевича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Глазырина Е.А Номер от 15 ноября 2012 года о привлечении Болвачева Ильи Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от 15 ноября 2012 года Болвачев И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах:

Дата в ... в городе Адрес, Болвачев И.Н. управлял скутером, в состоянии алкогольного опьянения.

Дата инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Глазыриным Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении Номер в отношении Болвачева И.Н. по ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который Дата был рассмотрен и вынесено постановление Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Болвачева Ильи Николаевича, которым он признан виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Дата Болвачевым И.Н. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата, в которой он просит постановление отменить и производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что он считает вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным:

- административный протокол был рассмотрен в отношении него без надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения административного дела, чем нарушены его права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- административный протокол рассмотрен не уполномоченным на то должностным лицом - а именно инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Глазыриным Е.А., то есть с нарушением п. 5 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- в вынесенном должностным лицом постановлении в нарушении ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

- не верно указано место совершения административного правонарушения, так как на Адрес он скутером не управлял и сотрудниками полиции не задерживался.

На основании изложенного просит суд отменить постановление от Дата вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Болвачев И.Н., не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.

Защитник Болвачева И.Н. - Желваков Ю.С., действующий на основании доверенности от Дата в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просит суд её удовлетворить, пояснив, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Болвачева И.Н. должностным лицом органов ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области грубейшим образом нарушены процессуальные нормы, которые привели к нарушению прав Болвачева И.Н.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Глазырин Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Ознакомившись с письменными материалами дела об административном правонарушении, выслушав защитника Болвачева И.Н. - Желвакова Ю.С., суд считает жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Часть 3 данной статьи устанавливает ответственность указанных в части 2 комментируемой статьи лиц за нарушение Правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения.

С субъективной стороны, рассматриваемые административные правонарушения характеризуются умышленной формой вины.

Субъектами административного правонарушения могут быть различные участники дорожного движения (кроме водителей транспортных средств), достигшие 16-летнего возраста.

Дела об административных правонарушениях рассматривают начальник ГИБДД, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель,

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области от 15 ноября 2012 года Болвачев И.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ...

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Болвачева И.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер от Дата и бумажным носителем информации по проведенному освидетельствованию с использованием технического средства измерения «Кобра» заводской номер 001215 (дата последней поверки прибора Дата, погрешность прибора 0,048 мг/л) в которых указаны показания прибора 0,221 мг/л и результат освидетельствования - опьянение установлено; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер от Дата, согласно которого Болвачев И.Н. отстранен от управления транспортным средством - скутер ... в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; протоколом об административном правонарушении Номер от Дата составленного в отношении Болвачева И.Н. по ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанные доказательства составлены надлежащим должностным лицом, правомочным на составление протоколов, с результатами освидетельствования Болвачев И.Н. после его проведения был согласен, как и с установленным правонарушением и составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях Болвачева И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу, не имеется.

Довод Болвачева И.Н. о том, что не установлено место совершения административного правонарушения являются ошибочными, так как согласно материалов административного дела место совершения административного правонарушения - Адрес. Доказательств того, что местом совершения административного правонарушения является другой участок дороги суду представлено не было.

Доводы Болвачева И.Н. о том, что административный протокол рассмотрен не уполномоченным на то должностным лицом - а именно инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Глазыриным Е.А., является ошибочным, так как протокол об административном правонарушении рассмотрен начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Поздняковым А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата.

Доводы Болвачева И.Н. о том, что в вынесенном должностным лицом постановлении в нарушении ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела не соответствуют действительности, так как при рассмотрении протокола об административном правонарушении должностным лицом установлено, что «Болвачев И.Н. Дата в ... управлял транспортным средством скутер ... на Адрес в состоянии алкогольного опьянения».

Доводы Болвачева И.Н. о том, что административный протокол был рассмотрен в отношении него без надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения административного дела, так как в протоколе об административном правонарушении Номер от Дата составленном в отношении Болвачева И.Н. по ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в графе место и время рассмотрения дела об административном правонарушении указано, что протокол будет рассматриваться Дата в 10 - 00 часов по адресу Адрес ГИБДД МО МВД РФ «Михайловский».

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление Номер начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Позднякова А.А. от Дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Болвачева И.Н., оставить без изменения, а жалобу Болвачева И.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

            Судья:                                   Гудченкова С.Г.