Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2014 от 16.05.2014

к делу 1-88/2014г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июня 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.,

С участием государственного обвинителя: ст. пом. прокурора Павловского района,

Краснодарского края: Совмиз Р.К.

Подсудимого: Ивлева Николая Николаевича.

Потерпевшего: ФИО2.

Защитника адвоката: Ткаченко И.В.пред. уд. № 1184, ордер № 065481

При секретаре: Датумян С.В.

Рассмотрев в открытом, особом порядке судебного заседания дело в отношении, Ивлева Николая Николаевича,26<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ивлев Н.Н. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ивлев Николай Николаевич, в ст. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, напротив центрального парка, имея умысел на хищение автомобиля «HYUNDAI Лантра», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак К №, путем обмана, введя хозяин1Г автомобиля ФИО2 в заблуждение относительно-*своих истинных намерений, сказал, что, якобы автомобиль находится в розыске по факту ДТП и его необходимо поставить на штрафную стоянку, не имея такового намерения и полномочий, получил от него автомобиль «HYUNDAI Лантра», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак К №, стоимостью 120 000 рублей. Завладев автомобилем, Ивлев Н.Н. приехал на нем к себе домой, где его оставил, а ДД.ММ.ГГГГ продал-указанный автомобиль за 15 тысяч рублей гр. ФИО3.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ст. <адрес>, около 21 часа 20 минут, напротив магазина « Андрейка», расположенного на углу улиц Красная и Глиняная, находясь в автомобиле «HYUNDAI Лантра», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который путем обмана похитил у ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, ввел ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил ему помочь разблокировать пластиковую карту платежной системы Сбербанк-Maestro Momentum № №, выпущенную к лицевому счету № №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщив, что у него есть знакомая, которая работает в банке и может в этом помочь, но для этого необходима карта и пин- код к ней, хотя на самом деле ни к кому обращаться не собирался, карточку разблокировать не мог. ФИО2 для этих целей передал Ивлеву Н.Н. указанную карту и сообщил пин-код к ней. ДД.ММ.ГГГГ Ивлев Н.Н., посредством банкомата № Павловского ОСБ № №, расположенного по <адрес> в ст.<адрес>, с указанной пластиковой карты в 21 час 26 минут 14 секунд снял и таким образом, путем обмана, похитил денежные средства, в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые присвоил себе, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый Ивлев Н.Н. вину признал, раскаялся, возместил полностью ущерб.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ивлева Н.Н. в связи с примирением сторон.

Указывают, что подсудимый Ивлев Н.Н. возместил ущерб, загладил причиненный вред полностью, занимается общественно полезным трудом.

Подсудимый Ивлев Н.Н. поддержал ходатайство. Вину признал, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Адвокат Ткаченко И.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как ущерб возмещен, вред заглажен, подсудимый признал вину, раскаялся, совершил преступление средней тяжести впервые, имеет на иждивении 3-х детей.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, так как считает, что потерпевший не осознает последствий прекращения дела, и не будет достигнута цель неотвратимости наказания.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Ивлев Н.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся, загладил причиненный вред, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, примирился с потерпевшим.

Суд не может принять доводы прокурора о том, потерпевший не осознает всех последствий прекращения уголовного дела ввиду инвалидности. В судебном заседании потерпевший адекватно оценивал обстановку, желал прекращения дела, примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред, возместил ущерб.

Ивлев Н.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся, загладил причиненный вред, возместил ущерб, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, на иждивении находятся трое малолетних детей, примирился с потерпевшим.

Ввиду примирения подсудимого Ивлева Н.Н. с потерпевшим ФИО2 суд прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ивлева Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159УК РФ, ч.2 ст. 159УК РФ, в соответствии ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим ФИО2.

По вступлении постановления в законную силу подписку о невыезде, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: выписку из лицевого счета ФИО2хранить в материалах дела до истечения сроков хранения,

снять с ответственного хранения ФИО2 пластиковую карту и деньги, снять с ответственного хранения ФИО3 автомобиль «Хундай Лантра».

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: