Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2020 от 21.04.2020

Дело №1-172/2020

24RS0013-01-2020-001247-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 12 мая 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

подсудимого – Щербакова А.В.,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Красноярского края Усачева Е.В., представившего удостоверение, ордер 12.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Щербакова ФИО11, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Щербаков А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова А.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с территории участка <адрес> <адрес>, реализуя который в указанное время Щербаков А.В. на автомобиле «<данные изъяты> приехал на участок по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1м³ досок древесины породы «сосна» стоимостью 8000 рублей, которые погрузил в принадлежащий ему автомобиль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время, Щербаков А.В. имеющимся у него ключом открыл навесной замок на входной двери в веранду бани, расположенной на участке по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: 4 рулона теплоизоляции «Isоvеr» стоимостью 1999 рублей за одни рулон, на общую сумму 7996 рублей, которые погрузил в принадлежащий ему автомобиль. После чего с похищенным имуществом Щербаков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, 05.08.2019 в период времени с 11 часов до 12 часов, Щербаков А.В. приехал на участок, находящийся по вышеуказанному адресу, где в это время находился свидетель ФИО6, Щербаков А.В., будучи уверенным, что ФИО6 не подозревает о его преступных намерениях, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2м^? досок древесины породы «сосна» стоимостью 8000 рублей за 1 м^3, на общую сумму 16000 рублей, которые погрузил в автомобиль.

После чего, в указанное время, Щербаков А.В. имеющимся у него ключом открыл навесной замок на входной двери в веранду бани, расположенной на участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 3 рулона теплоизоляции «Isоvеr» стоимостью 1999 рублей за один рулон, на общую сумму 5997 рублей, которые также погрузил в принадлежащий ему автомобиль.

После чего Щербаков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом Щербаков А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 в период с 17 часов 03.08.2019 до 12 часов 05.08.2019 материальный ущерб на общую сумму 37993 рубля.

В судебном заседании подсудимый Щербаков А.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Усачев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1, позиция которой озвучена судом, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Щербакова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья Щербакова А.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, в совокупности с данными о его личности, суд находит Щербакова А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Щербаков А.В. на учете в ККНД, ККПНД и по Республике Хакасии не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка 29.04.2016 года рождения, занимается общественно – полезной деятельностью, принес извинения потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершении преступления в ходе проверки показаний на месте, готовность возместить причиненный ущерб, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербакова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Щербакову А.В. более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, вместе с тем, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Щербакова А.В. в счет возмещения материального ущерба 37993 рубля.

Подсудимый Щербаков А.В. заявленный гражданский иск признал полностью. В силу ст.1064 ГК РФ заявленные потерпевшей исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как размер ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Щербакова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Взыскать с Щербакова ФИО11 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 37993 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 40 досок древесины породы сосна длиной 2,5 метра, 40 досок древесины породы сосна длиной 3,5 метра, 6 досок древесины породы сосна длиной 5 метров, хранящиеся у свидетеля ФИО7, сотовый телефон, хранящийся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; СДР диск и иные документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Н. И. Кемаева