Решение по делу № 2-234/2013 ~ М-182/2013 от 04.04.2013

Дело № 2 –233,234,235,236/ 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года с. Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям ОАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Тифой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 (Банк) обратился в суд с заявлениями к наследникам умершего Тифой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В заявлениях указано, что между Банком и Тифой А.Ф. (Заемщик) были заключены кредитные договоры:

- № от 06.12.2011 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 16,2 % годовых на срок 50 месяцев,

- № от 27.12.2011 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 16,2 % годовых на срок 48 месяцев,

- № от 27.10.2012 г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев,.

- № от 30.07.2012 года по условиям которого банк предоставил заемщику кредит потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,3 % годовых на срок 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, в связи с чем просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору № от 27.10.2012 г. в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от 30.07.2012 года в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от 27.12.2011 года в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от 06.12.2011 года в размере <данные изъяты>.

В уточненных исковых заявлениях истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, администрации сельского поселения «Визинга» задолженность по кредитным договорам на сумму – <данные изъяты>, в том числе, по кредитным договорам: № от 27.10.2012 г. в размере <данные изъяты>, № от 30.07.2012 года в размере <данные изъяты>, № от 27.12.2011 года в размере <данные изъяты>, № от 06.12.2011 года в размере <данные изъяты> – в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли квартиры по <адрес> площадью 56 кв.метра и автомобиля ВАЗ-2107.

Определением суда от 25.07.2013 года возбужденные по заявлениям ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 гражданские дела № 2-233,234,235,236 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, в качестве соответчиков по делам привлечены Тифой Л.С., Тифой Е.А., Тифой Р.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик, Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Направило письменные возражения, из которых следует, ТУ Росимущества в Республике Коми является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку отнесение наследственного имущества Тифой ФИО11, состоящего из 1/3 доли квартиры (<адрес>) и автомобиля ВАЗ-21074 к выморочному документальными доказательствами не подтверждается, оформленное свидетельство о праве государства на наследство в силу закона отсутствует.

Наследники умершего Тифой А.Ф. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. Они проживали совместно с наследодателем. Очевидно, что наследодатель владел и другим имуществом, кроме 1/3 доли квартиры и автомобиля, которым наследники не могли не владеть после его смерти, так как являлись членами одной семьи, проживали в одном жилом помещении, совместно вели домашнее хозяйство. Вероятное владение и использование каким-либо имуществом наследодателя, свидетельствует о фактическом принятии наследства, что означает принятие всего наследства и влечёт возникновение обязанностей, в т.ч. по погашению долгов наследодателя за счёт наследственного имущества.

Администрация сельского поселения «Визинга» направила письменные возражения, с исковыми требованиями не согласна, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу и просит в иске отказать, так как доказательств, подтверждающих, что наследственное имущество является выморочным, не имеется, доля на жилое помещение умершего не выделена в натуре, администрация не является собственником данного имущества. Автомобиль не является недвижимым имуществом.

В возражениях также указала, что в связи с отсутствием специального закона, определяющего порядок наследования, учета и передачи в собственность муниципального образования выморочного имущества, отсутствием должного законодательного урегулирования данного вопроса, органы местного самоуправления лишены возможности получать документы, в частности, свидетельство о смерти и документ, подтверждающий, что наследство умершего не принято.

Кроме того, нотариусы отказываются выдавать свидетельство о праве на наследство умершего в связи с тем, что не представлены доказательства, подтверждающие, что имущество является выморочным.

Для принятия имущества в муниципальную собственность необходимо подтвердить факт выморочного имущества, однако в силу законодательства РФ такие сведения органам местного самоуправления не предоставляются.

Принятие наследства может осуществляться не только с помощью подачи заявления, но и путем совершения действий фактического характера, свидетельствующих о принятии наследства.

Супруга умершего, Тифой ФИО13, фактически приняла наследство умершего, о чем свидетельствуют её проживание, пользование и содержание имущества умершего, оплата коммунальных услуг, содержание имущества и т.д., что подтверждается актом сверки расчетов, выпиской из лицевого счета квартиросъемщика. В наследственном деле имеются сведения об отказе наследников первой очереди (супруга, дети) от причитающихся им долей наследства умершего, однако отсутствуют сведения о принятии или отказе от наследства умершего иных наследников первой очереди (родителей), так и наследников последующих очередей. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Представитель ответчика, администрации СП «Визинга» по доверенности Мамаенко Н.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Полагает также, что доля в праве на квартиру, не выделенная в натуре не может перейти в собственность муниципального образования, так как не является изолированным жилым помещением.

Ответчица Тифой Л.С. пояснила, что ни она, ни дети - Тифой Е.А., Тифой Р.А., на наследственное имущество не претендуют, ими оформлен официальный отказ от наследства у нотариуса.

Ответчики Тифой Е.А. и Тифой Р.А. просят рассмотреть дела без их участия.

Третье лицо на стороне ответчиков, Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Коми просит рассмотреть заявление без участия своего представителя. Направила пояснения по делу, согласно которым надлежащим ответчиком по делу, в случае признания имущества умершего Тифой А.Ф. выморочным, является ТУ Росимущества по РК, поскольку для приобретения выморочного имущества, принятия наследства государством не требуется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 и Тифой А.Ф. были заключены кредитные договоры:

- № от 06.12.2011 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 16,2 % годовых на срок 50 месяцев,

- № от 27.12.2011 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 16,2 % годовых на срок 48 месяцев,

- № от 27.10.2012 г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев,

- № от 30.07.2012 года по условиям которого банк предоставил заемщику кредит потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,3 % годовых на срок 48 месяцев.

06.12.2012г. заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГСа Сысольского района,

Ко дню смерти Тифой А.Ф. не исполнил кредитные обязательства, оставив задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, в том числе :

- по кредитному договору № от 27.10.2012 г. в размере <данные изъяты>,

- по кредитному договору № от 30.07.2012 года в размере <данные изъяты>,

- по кредитному договору № от 27.12.2011 года в размере <данные изъяты>,

- по кредитному договору № от 06.12.2011 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлен объем наследственного имущества, состоящего из автомобиля ВАЗ -21074, 2007 года выпуска, с идентификационным номером №, с двигателем №, номер ПТС №.

Согласно экспертному заключению №99 судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Эксперт- недвижимость», рыночная стоимость наследственного имущества определена в <данные изъяты> рублей, в том числе рыночная стоимость автомобиля ВАЗ -21074, 2007 года выпуска, с идентификационным номером №, с двигателем №, номер ПТС № составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры по <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного наследственного дела следует, что наследники первой очереди, супруга и дети умершего Тифой Л.С., Тифой Р.А., Тифой Е.А. от прав на наследственное имущество отказались.

Каких - либо иных сведений о возможных иных наследниках, которые бы приняли наследство фактическими действиями в материалах дела не имеется. Отсутствие наследников, принявших по закону или завещанию в установленные сроки, свидетельствует о том, что данное имущество является выморочным.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения, доли в праве общей долевой собственности объекты недвижимого имущества, переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части третьей ГК РФ нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 работу по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), осуществляют налоговые органы.

Аналогичные нормы закреплены в пп. «к» п. 16 и пп. «к» п. 18 Указа Президента Российской Федерации от 31.12.1991 № 340 «О Государственной налоговой службе Российской Федерации».

Согласно п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, администратором денежных средств от распоряжения и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), является Федеральная налоговая служба. Средства от распоряжения выморочным имуществом подлежат зачислению в федеральный бюджет в размере 100% за вычетом затрат, связанных с распоряжением указанным имуществом, виды и размер которых устанавливаются Правительством РФ. Пока Правительством РФ не принят соответствующий нормативный акт, реализация выморочного имущества продолжает регулироваться Инструкцией 1984 г., положения которой могут применяться в части, не противоречащей действующему законодательству.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Часть 2 статьи 1162 ГК РФ определяет, что при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса, свидетельство о праве на наследство выдается Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

В частности, для приобретениявыморочного имущества принятие наследства не требуется (ч.1 ст. 1152 ГК РФ), при наследованиивыморочного имуществаотказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о 29.05.212 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и администрация муниципального образования сельское поселение « Визинга».

Согласно Уставу муниципального образования сельского поселения « Визинга», действующей в редакции решения Совета СП «Визинга» от 18 мая 2012 года №44/1, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, относятся к вопросам местного значения поселения ( подп.3 п.1 ст.9), администрация поселения является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Коми (ст.34), органы местного самоуправления от имени поселения самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами Республики Коми и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления поселения (ст.41).

Ссылка представителя АСП «Визинга» на то, что доля в праве, не выделенная в натуре не может перейти в собственность муниципального образования, так как не является изолированным жилым помещением, основана на неправильном толковании норм права. В соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФвпорядке наследованияпо закону в собственность городского или сельскогопоселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит не только жилое помещение, но и доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества.

Проживание Тифой Л.С. в квартире, в которой 1/3 доли принадлежит умершему, оплата коммунальных услуг, не могут рассматриваться как фактическое принятие ею наследства, поскольку по месту открытия наследства ею подано заявление нотариусу об отказе от наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Сведения о принятии наследства, отказе от наследства умершего иными наследниками первой очереди (родителями), а также наследниками последующих очередей в наследственном деле отсутствуют..

Таким образом, на основе исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 15691, 92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и администрации муниципального образования сельского поселения «Визинга» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Комизасчетсредств федерального бюджета и с администрации Муниципального образования сельское поселение «Визинга» солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми отделения №8617 задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, в том числе:

- по кредитному договору № от 27.10.2012 г. в размере <данные изъяты>,

- по кредитному договору № от 30.07.2012 года в размере <данные изъяты>,

- по кредитному договору № от 27.12.2011 года в размере <данные изъяты>,

- по кредитному договору № от 06.12.2011 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере15691 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рублей 92 копеек впределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации и муниципального образования сельского поселения «Визинга» выморочного имущества (автомобиля ВАЗ -21074, 2007 года выпуска, с идентификационным номером №, с двигателем №, номер ПТС № и 1/3 доли квартиры по <адрес> ) после смерти Тифой ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 к Тифой ФИО13, Тифой ФИО16, Тифой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Подорова М.И.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2013 года.