Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5240/2012 ~ М-4560/2012 от 24.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Самара 23 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

с участием представителя истца – Пользовского А.Ю.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5240/12 по исковому заявлению ООО «Горсинвест» к Паниной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ООО «ГорсИнвест» приобрело право требования к ФИО1 на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался уплачивать Банку проценты и иные платежи. В обеспечение обязательств по кредитному договору, были заключены: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на а/м ФИО5 г.в., идентификационный номер №, ПТС <адрес>; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на а/м ФИО6 г.в., идентификационный номер (VIN) № ПТС №. В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор с ФИО1 Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере №, в том числе задолженность по кредиту №, задолженность по уплате процентов №, задолженность по уплате процентов за неуплаченный в срок кредит – №, обратить взыскание на заложенное имущество:

- а/м ФИО8.в., идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

- а/м ФИО9 г.в., идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере №

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере №, в том числе задолженность по кредиту №, задолженность по уплате процентов №, задолженность по уплате процентов за неуплаченный в срок кредит – №, обратить взыскание на заложенное имущество:

- а/м ФИО10 г.в., идентификационный номер №, ПТС <адрес>, определить способ реализации в виде публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме №.

- а/м ФИО11 г.в., идентификационный номер (№ ПТС <адрес>, определить способ реализации в виде публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме №.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Панина С.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получать корреспонденцию из суда. Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь п. 4 ст. 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы АПК РФ, регулирующего сходные правоотношения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п. 3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательствами направления отделением связи ответчику извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.

Сведения о перемене адреса ответчиком во время производства по делу не поступали.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обязался предоставить кредит должнику в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9 % годовых.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно и включается в состав очередного платежа.

Согласно п. 5.1.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графика платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредитному договору Заемщик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа (п.п. 5.1.2 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и или уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2 % от суммы невозвращенного кредита и или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Взыскателем обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно в полном объеме.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога №55 от ДД.ММ.ГГГГ на а/м ФИО12 г.в., идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ на а/м ФИО14 г.в., идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем взыскатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика, и обращения на заложенное имущество нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств истцом, как и наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ – №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░/░ ░░░15 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №.

- ░/░ ░░░16.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN№, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░