Решение по делу № 2-1939/2017 ~ М-2039/2017 от 04.09.2017

Дело №2-1939/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Алферьевой А.Н.,

при участии ответчика Соловьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьевой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Соловьевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Соловьева А.Н. принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств возвращает ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от dd/mm/yyг. №ф в общем размере 319875 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьева А.Н. с иском не согласилась, указав, что задолженность перед банком ею полностью погашена. Возможности погасить неустойку в указанном истцом размере не имеет, полагала, что начисленная неустойка несоразмерна последствия нарушенного обязательства, и не может быть более пяти тысяч. Просила уменьшить неустойку.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 г. №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено в судебном заседании между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соловьевой А.Н. заключен кредитный договор №ф от dd/mm/yy, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по dd/mm/yy.

23 мая 2017 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила в адрес ответчика Соловьевой А.Н. письменное требование о погашении задолженности по кредиту, указав в нем реквизиты счета, на который может быть осуществлено гашение задолженности.

По состоянию на 05 мая 2017 года задолженность ответчика перед банком составляла по основному долгу 32778 руб. 37 коп, по просроченным процентам 1990 руб. 18 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 12449 руб. 80 коп., а также штрафные санкции в размере 272656 руб. 84 коп.

Как подтверждается представленными ответчиком платежными документами, ею в погашение задолженности в период с 14 июня 2017 года по 01 июля 2017 года уплачено 47500 рублей, что полностью покрывает начисленные банком основной долг и проценты, которые по состоянию на 05 мая 2017 г. по расчету банка составили 47218, 35 руб..

Обращаясь в суд, истец просит взыскать данную задолженность, однако при разрешении спора суд учитывает следующие положения закона и обстоятельства данного дела.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На момент обращения в суд с данным иском (04 сентября 2017 г.), ответчик погасила перед истцом задолженность в размере 47500 рублей, как видно из расчетов, данная сумма банком при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, не была учтена. В расчетах банка, приложенных к исковому заявлению, данное поступление данных средств от должника не учтено. Между тем данная сумма, покрывает начисленные банком проценты и основной долг в полном объеме, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании начисленных процентов и суммы основного долга. На день рассмотрения дела перерасчет процентов банком не произведен, расчет задолженности с учетом внесенных ответчиком сумм, суду не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций, суд учитывает следующее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Ответчик возражал против взыскания штрафных санкций, которые исчислены истцом по кредитному договору за период26 августа 2015 года по 05 мая 2017 года в размере 272656 руб. 84 коп..

Поскольку факт просрочки неисполнения обязательств по договору установлен, в частности, ответчик не внесла последние четыре платежа, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Вместе с тем, учитывая размер исчисленных штрафных санкций, который более чем в пять раз превышает размер задолженности, учитывая длительность допущенного ответчиком нарушения, суд приходит к выводу, что исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствия нарушенного обязательства, в связи с чем, на основании положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки до пяти тысяч рублей.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, при распределении судебных расходов, суд учитывает, что требования банка о взыскании задолженности удовлетворены не были, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию применительно к размеру неустойки, т.к. правило о пропорциональном распределении расходов судом не применяется при снижении размера неустойки.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере в размере 5455 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой А. Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штрафные санкции по кредитному договору в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 5455 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья:                             Н.С. Петрова