Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2021 (1-512/2020;) от 23.12.2020

    дело № 1-4/2021 (1-512/2020)                                                                                       

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    09 февраля 2021 года                                                                                               г. Ижевск

                                                                                                                                                                      г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

    при секретаре Волыниной И.В.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., Ивановского А.Н.,

    подсудимых Щербакова Ю.Н., Беляева А.Н.,

    защитников – адвокатов Пиколенкова А.В., Виленской В.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Щербакова Ю.Н., родившегося <дата>, <данные изъяты> осужденного:

        - <дата> мировым судьей судебного участка № 3 <данные изъяты> района г. Ижевска по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев,

        Беляева А.Н., родившегося <дата> <данные изъяты> судимого:

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска (в редакции постановления <данные изъяты> городского суда УР от <дата>) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 1 год. Освобожден <дата> по отбытию наказания,

        осужденного <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

        обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

<дата> ранее знакомые Щербаков Ю.Н. и Беляев А.Н., находились в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где у них из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>». С этой целью Щербаков Ю.Н. и Беляев А.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработали план преступных действий и распределили преступные роли, согласно которым они должны были совместно похитить имущество из данного магазина, вынести его за пределы магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период, находясь в указанном магазине, Щербаков Ю.Н., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Беляевым А.Н., согласно отведенной ему преступной роли, взял с полки банку кофе «<данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и спрятал ее в рюкзак находящегося рядом Беляева А.Н. Продолжая совместные преступные действия, Щербаков Ю.Н. и Беляев А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанного плана, вместе вышли из магазина, не оплатив на кассе указанный товар, тайно похитив его, после чего с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    В судебном заседании подсудимый Щербаков Ю.Н., вину признал в полном объеме, показал, что <дата> в вечернее время совместно с Беляевым А.Н. зашли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> где, не договариваясь между собой, спонтанно похитили банку кофе «<данные изъяты>», которую он взял с полки и положил в рюкзак Беляева А.Н. Похищенный кофе они выпили вместе, так как в тот период он проживал у Беляева А.Н. В последующем он передал потерпевшему денежные средства в счет возмещения ущерба.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с возникшими существенными противоречиями, в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Щербаков Ю.Н. показал, что <дата> встретился с знакомым Беляевым А.Н., они гуляли по городу. В вечернее время они вошли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где у них возник умысел на кражу банки кофе. Они разошлись по залам, делая вид, что рассматривают витрины с продуктами. После этого он подошел к стеллажам с кофе, взял банку кофе «<данные изъяты>», стал ее рассматривать, делая вид, что приценивается. В это время рядом с ним по ранее достигнутой договоренности встал Беляев, повернулся к нему спиной, закрывая его от работников магазина. Удостоверившись, что за ними никто не наблюдают, он положил банку кофе в рюкзак, надетый за спиной Беляева, после чего тот сразу направился к выходу из магазина, он следом за ним. Они вышли из магазина, не оплатив товар, направились к дому Беляева, где употребили кофе. Все их действия были заранее согласованы в зале магазина, спланированы, они оба знали, что собираются совершить. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

    При допросе в качестве подозреваемого <дата> Щербаков Ю.Н. подтвердил ранее данные показания, уточнил, что возможно договоренность с Беляевым о хищении банки кофе в магазине состоялась до того как они вошли в магазин. Ему была показана видеозапись из магазина «<данные изъяты>», на которой он узнает себя и Беляева. На видеозаписи видно как он берет с витрины банку кофе и кладет ее в рюкзак Беляева. После этого они с Беляевым выходят из магазина без оплаты товара (<данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> Щербаков Ю.Н. вину по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания (<данные изъяты>

    После оглашения показаний подсудимый Щербаков Ю.Н. подтвердил их в полном объеме.

    Подсудимый Беляев А.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что <дата> в вечернее время с Щербаковым Ю.Н. зашли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, находясь в котором, договорились похитить банку кофе. После чего Щербаков А.Н. взял банку кофе и положил в надетый на него рюкзак, они вышли из магазина. Ущерб по делу возмещен потерпевшему Щербковым Ю.Н., которому он передал часть денежных средств.

    Вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Г. Р.Г. показал, что является менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>». <дата> от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес> ему стало известно о выявленном факте хищения <дата> товара из данного магазина. Со слов директора магазина при просмотре видеозаписи с камер наблюдения ими был выявлен факт хищения двумя молодыми людьми банки кофе из магазина. На видео было зафиксировано, как один их молодых людей подошел к витрине, взял банку кофе и положил ее в рюкзак, находящийся за спиной второго молодого человека. В магазине была проведена инвентаризация по данной группе товаров, в ходе которой выявлена недостача банки кофе «<данные изъяты>. В результате хищения ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который возмещен в полном объеме путем внесения денежных средств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М. Л.А., известно, что, является администратором магазина «<данные изъяты>» по <адрес> <дата> при просмотре записи с видеокамер был обнаружен факт кражи <дата> банки кофе «<данные изъяты>. На видео видно, как двое мужчин зашли в магазин «<данные изъяты>» примерно в одно время, друг за другом прошли к стеллажу с кофе, один мужчина взял банку кофе «<данные изъяты>». В это время к нему подошел второй мужчина, повернулся спиной, мужчина положил банку кофе в надетый на него рюкзак. После чего они вышли, не оплатив товар (<данные изъяты>).

    Кроме того, вину подсудимых подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление директора магазина «<данные изъяты>» А. Э.Р. от <дата>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности двух неустановленных лиц, которые <дата> в период с 17 часов 43 минут до 17 часов 45 минут совершили хищение товара из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> сумма ущерба составила <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

- справка о результатах инвентаризации по факту хищения ТМЦ, согласно которой выявлена недостача одной банки кофе «<данные изъяты>

- копия товарно-транспортной накладной от <дата>, согласно которой стоимость одной банки кофе «<данные изъяты>

- расписка от <дата>, согласно которой потерпевший Г. Р.Г., получил от Щербакова Ю.Н. и Беляева А.Н. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>

     - протокол выемки от <дата> согласно которому у оперуполномоченного <данные изъяты> изъят цифровой носитель с видеозаписью, полученной по запросу в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому просмотрена видеозапись с камеры наблюдения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на которой зафиксировано как в 16 часов 44 минуты <дата> в магазин вошел молодой человек, затем вошел второй молодой человек с рюкзаком за спиной. Затем первый молодой человек подходит к витрине с кофе, берет с полки банку кофе «<данные изъяты>» и держит ее в руках. После этого, к нему подходит второй молодой человек, поворачивается к нему спиной. В это время первый кладет в его рюкзак банку кофе, вместе они отходят от витрины и поочередно выходят из магазина без оплаты товара (<данные изъяты>);

- заявление Щербакова Ю.Н. от <дата>, в котором он сообщил, что <дата> совместно со знакомым Беляевым А.Н. совершил кражу товара из магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>

    Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимых в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

    В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего Г. Р.Г., свидетеля М. Л.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимых, данные в судебном заседании, а также показания подсудимого Щербакова Ю.Н., данные на стадии следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитников, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимых мотивов для самооговора суд не усматривает.

        В судебном заседании достоверно установлено, что Щербаков Ю.Н. и Беляев А.Н. в период <дата>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> тайно, из корыстных побуждений похитили имущество ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб в размере <данные изъяты>.

    Действия подсудимых преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим им имуществом. Подсудимые действовали совместно и согласованно по предварительному сговору, их действия были направлены к общему результату, в связи с чем преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.

    Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Суд квалифицирует действия Щербакова Ю.Н. и Беляева А.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

        В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> Щербаков Ю.Н. в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения. Щербаков Ю.Н. в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Щербакова Ю.Н. <данные изъяты> Убедительных сведений о прекращении либо продолжении употребления подэкспертным наркотических веществ нет (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от <дата> Беляев А.Н. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на возможность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наличие у подэкспертного наркотической зависимости нет <данные изъяты>

    С учетом указанных материалов, а также поведения подсудимых в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о их вменяемости, поэтому они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, роль каждого из подсудимых, личность виновных, их возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и применительно к Беляеву А.Н. отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Подсудимый Щербаков Ю.Н. на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, имеет заболевания.

    Подсудимый Беляев А.Н. имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>, хронические заболевания, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щербакова Ю.Н. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Щербакова Ю.Н. не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева А.Н. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, включая его объяснения после возбуждения уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, <данные изъяты>.

    Беляев А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за умышленное преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

    При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>. Вид рецидива является простым. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, с учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого ими преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении им наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на них обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации подсудимыми преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

    Наряду с этим, принимая во внимание совокупность смягчающих вину подсудимого Беляева А.Н. обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, при назначении наказания судом применяются правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Щербакову А.Н. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

    Поскольку преступление совершено подсудимыми до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> и приговора <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> они подлежат самостоятельному исполнению.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Щербакова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 8 месяцев.

Возложить на Щербакова Ю.Н. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Щербакову Ю.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

    Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата> в отношении Щербакова Ю.Н. исполнять самостоятельно.

    Беляева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на Беляева А.Н. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкогольной зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Беляеву А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

    Приговор <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> в отношении Беляева А.Н. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья                                                                                                                     А.В. Зорин

                                                                       А.В. Зорин