Приговор по делу № 1-95/2019 от 28.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года                         город Оренбург

Дзержинский районный суд под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Трофимовой С.Д., подсудимого Кучерявого Д.Ю., адвоката Пименовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Кучерявого Д.Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Кучерявый Д.Ю. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Кучерявый Д.Ю. будучи подвергнутым к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <Дата обезличена>, вступившем в законную силу <Дата обезличена> к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с 4 часов 30 минут <Дата обезличена> действуя умышленно, незаконно, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, в нарушение п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, не имя права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по улицам <...> до 4 часов 50 минут <Дата обезличена>, когда в 15 метрах от <...> на проезжей части был остановлен сотрудниками <данные изъяты> ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования инспектора <данные изъяты> ОБ ДПС Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый Кучерявый Д.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ – отказался.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимым, на основании ст.276 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания Кучерявого Д.Ю. в ходе предварительного следствия (т.<Номер обезличен>), из которых следует, что <Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере тридцать тысячи рублей. Водительское удостоверение еще не сдал, штраф не оплатил. <Дата обезличена> около 21 часа он находился в гостях, где распивал спиртные напитки. Около 4 часов 30 минут <Дата обезличена> он ушел от друга и решил поехать на автомобиле <данные изъяты> в направлении <...>. он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но его это не остановило. Примерно в 4 часа 50 минут <Дата обезличена> в 15 метрах от <...>, около лесопосадки, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Подойдя к автомобилю, сотрудники ГИБДД попросили предоставить документы для проверки. В этот момент, сотрудник полиции заметили, что от него исходит запах алкоголя. Далее он предоставил документы для проверки сотруднику ГИБДД. После э того были приглашены двое понятых, в присутствии них ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. Также, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Он был отстранен от управления транспортным средством. На всех составленных в отношении него документах он поставил подписи. Также сотрудником ГИБДД было установлено по базе, что он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые и проведены необходимые следственные действия.

В судебном заседании подсудимый Кучерявый Д.Ю. полностью подтвердил оглашенные показания, просил его строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого Кучерявого Д.Ю. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 <Номер обезличен>), где он пояснил, что работает в должности инспектора ДПС <данные изъяты> ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». <Дата обезличена> во время несения службы совместно с инспектором Свидетель №2 в 4 часа 50 минут по <...> напротив <...>.2 ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> для проверки документов. Они представились и попросили предоставить документы для проверки. Молодой человек представился Кучерявым Д.Ю. у него присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Кучерявому Д.Ю. были разъяснены права, приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении Кучерявого Д.Ю. от управления транспортным средством, где он собственноручно расписался. Затем Кучерявому Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотестер», на что он ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, что было зафиксировано в протоколе <...> о направлении на медицинское освидетельствование. Далее ими было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверки по базе данных было установлено, что Кучерявый Д.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один года 6 месяцев, в связи с чем, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, так как в действиях Кучерявого Д.Ю. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На место были вызваны сотрудники СОГ ОП <Номер обезличен> для дальнейшего разбирательства;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.<Номер обезличен>), которые полностью подтверждают показания данные свидетелем Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.<Номер обезличен>), согласно которым <Дата обезличена> в 4 часа 58 минут он был приглашен в качестве понятого в районе <...>, где находился молодой человека, который предствился Кучерявым Д.Ю., ему были разъяснены права. рядом с ним находился автомобиль <данные изъяты>. Сотрудники ГИБДД пояснили, что кучерявый Д.Ю. <Дата обезличена> около 4 часов 50 минут управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Далее в его присутствии его и второго понятого был составлен протокол об отстранении Кучерявого Д.Ю. от управления транспортным средством, в котором он расписался. После чего Кучерявому Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотектор», на что Кучерявый Д.Ю. ответил отказом. Также, Кучерявому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что он также ответил отказом;

- показаниями свидетеля <ФИО>5 (т.<Номер обезличен>), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми она характеризует сына – Кучерявого Д.Ю. исключительно с положительной стороны;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.<Номер обезличен>) с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, который показал, что является участковым уполномоченным отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». <Дата обезличена> он выезжал в составе СОГ на место происшествия, где в присутствии двух понятых с его участием был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <...>, где находился молодой человека – Кучерявый Д.Ю., которому были разъяснены права, рядом находился автомобиль <данные изъяты>. Сотрудники ГИБДД пояснили, что Кучерявый Д.Ю. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В ходе осмотра были изъяты: свидетельство о регистрации <Номер обезличен><Номер обезличен> и водительское удостоверение <Номер обезличен>, которые в присутствии понятых были упакованы соответствующим образом.. <Дата обезличена> им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кучерявого Д.Ю.по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, Кучерявому были возвращены на ответственное хранение изъятые документы;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.<Номер обезличен>), который показал, что <Дата обезличена> около 6 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при осмотре участка местности в <...>, где ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. На данном участке местности находился автомобиль <данные изъяты> и рядом мужчина, который представился Кучерявым Д.Ю., которому также были разъяснены права. Кучерявый Д.Ю. подробно пояснил, при каких обстоятельствах он был задержан сотрудниками ГИБДД. Также в их присутствии были изъяты документы свидетельство о регистрации <Номер обезличен><Номер обезличен> и водительское удостоверение <Номер обезличен>, упакованы, скреплены, где он и второй понятой поставил свои подписи;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.<Номер обезличен>), согласно которому Кучерявый Д.Ю. психическими расстройствами не страдал и не страдает, на что указывает отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Кучерявый Д.Ю., как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаком какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у Кучерявого Д.Ю. в момент совершения преступления по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого–либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у Кучерявого Д.Ю. после совершения инкриминируемого деяния не выявлено. В настоящее время Кучерявый Д.Ю. по психическому состоянию опасности для себя либо для других не представляет. По психическому состоянию Кучерявый может осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера Кучерявый Д.Ю. не нуждается. Признаком зависимости от алкоголя у Кучерявого Д.Ю. в настоящее время не усматривается. В настоящее время убедительных данных за наличие синдрома зависимости от наркомании у Кучерявого Д.Ю. не усматривается. Он обнаруживает эпизодическое употребление ПАВ (каннабиноидов, транквилизаторов, опиоидов) о чем свидетельствует данные анамнеза, представленной документации, настоящего обследования о эпизодическом употреблении наркотических средств (феназепам, канабиноиды, героин, «спайс»), которое не приобрело системного характера, отсутствие психотических расстройств. В обязательном лечении и медико-социальной реабилитации Кучерявый Д.Ю. не нуждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т.<Номер обезличен>), которым был осмотрен участок местности в <...>, на котором находился автомобиль <данные изъяты>. Присутствующий там Кучерявый Д.Ю., которому были разъяснены его права, пояснил обстоятельства его задержания. В ходе осмотра были изъяты документы свидетельство о регистрации <Номер обезличен><Номер обезличен> и водительское удостоверение <Номер обезличен>, которые были упакованы в установленном законом порядке и скреплены подписями понятых;

- протоколом осмотра документов от <Дата обезличена> (т<Номер обезличен>) были осмотрены свидетельство о регистрации <Номер обезличен><Номер обезличен>, страховой полис серии <Номер обезличен>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> (т.<Номер обезличен>) копии вышеуказанных документов были приобщены к материалам уголовного дела;

- в соответствии с постановлением о возвращении вещественных доказательств от <Дата обезличена> (т.<Номер обезличен>) согласно которому Кучерявому Д.Ю. были возвращены на ответственное хранение Кучерявому Д.Ю. ;

- протоколом <...> от <Дата обезличена> (т.<Номер обезличен> которым был отстранен от управления транспортным средством Кучерявый Д.Ю.

- протоколом <...> от <Дата обезличена> о направлении Кучерявого Д.Ю. на медицинское освидетельствование;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <Дата обезличена>, которым Кучерявый Д.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного следствия, суд приходит к убеждению, что все они получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми, относятся к сути предъявленного <ФИО>2 обвинения, составляют единую цепь доказательств, дополняя друг друга, согласуясь друг с другом. Совокупность представленных суду доказательств с неопровержимостью подтверждает виновность <ФИО>2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Основываясь на доказательствах, приведённых в приговоре, суд приходит к убеждению, что Кучерявый Д.Ю. будучи подвергнутым к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <Дата обезличена>, вступившем в законную силу <Дата обезличена> к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с 4 часов 30 минут <Дата обезличена> действуя умышленно, незаконно, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, в нарушение п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, не имя права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по улицам <...> до 4 часов 50 минут <Дата обезличена>, когда в 15 метрах от <...> на проезжей части был остановлен сотрудниками <данные изъяты> ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования инспектора <данные изъяты> ДПС Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

Действия Кучерявого Д.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая заключение СПКЭ суд приходит к убеждению, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время Кучерявый Д.Ю. являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению ни от уголовной ответственности, ни от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кучерявый Д.Ю. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в ООКНД зарегистрирован с 2003 года по поводу неоднократного употребления ПАВ (<данные изъяты>) с вредными последствиями, находился на обследовании в ООКПБ <Номер обезличен> 1 в 2002-2003 годах, диагноз: последствия раннего органического поражения головного мозга сложного генеза, психопатоподобный синдром, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, давал стабильные признательные показания, что суд расценивает как активное способствование следствию в раскрытии преступления, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья (страдает тяжелым хроническим заболеванием).

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, не смотря на обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности Кучерявого Д.Ю., суд приходит к убеждению, что исправления подсудимого можно достичь только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания суд не усматривает и не применяет ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ не смотря на наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учётом обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание без учёта правил назначения наказания при рецидиве, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кучерявого Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Кучерявого Д.Ю. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день лишения свободы за один день пребывания под стражей с учётом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 дней с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, (а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора) через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в 10-дневный срок принести свои возражения.

Осужденный вправе в 10-дневный срок с момента вручения ему приговора, апелляционной жалобы или представления заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Судья                                А.М. Полшков