Приговор по делу № 1-737/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-737\2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого Игнатьева В.А.,

защитника в лице адвоката Мигранова И.Н.

потерпевших ФИО5, ФИО4

при секретаре Леонтьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевших ФИО7 заявленного при рассмотрении уголовного дела в отношении Игнатьева В.А. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев В.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут водитель Игнатьев В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигался по <адрес> с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы, по крайне левой полосе движения в южном направлении.

В пути следования водитель Игнатьев В.А. напротив <адрес> по Уфимскому тракту г. Стерлитамак, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, а именно уронив ручку регулировки автомобильной печки, посмотрел куда она упала в салоне автомобиля, тем самым он отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего в нарушении требований п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшемся в северном направлении по крайней левой полосе движения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО8.

После чего автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Игнатьева В.А. совершил столкновение с двигавшемся в северном направлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9.

В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО3 согласно заключения эксперта № от 10.09.2012г получил телесные повреждения: - <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО3 наступила от тупой травмы грудной клетки сопровождающейся переломами грудины, ребер с повреждением легких и сердца. Так же пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 согласно заключению эксперта № от 12.09.2012г получил телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, открытого вдавленного оскольчатого перелома лобной кости с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Водитель Игнатьев В.А. нарушил требования п.п. 9.2, 10.1 «Правил дорожного движения РФ», что по неосторожности повлекло смерть человека – ФИО3 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4. Данные нарушения «Правил дорожного движения» состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. Водитель Игнатьев В.А., управляя автомобилем, нарушил требования п.п. 9.2, 10.1 ПДД РФ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно смерти ФИО3 и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерь человека.

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО5, ФИО4 заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Игнатьева В.А. в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный им вред.

Подсудимый Игнатьев В.А. ходатайство потерпевших поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, прокурора, адвоката, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевших по следующим основаниям.

Прекращение уголовного дела публичного обвинения в связи с примирением сторон в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

В отношении Игнатьева В.А. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ, при этом объектами преступления являются жизнь и здоровье людей, а также безопасность дорожного движения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в целях защиты законных интересов общества и государства, суд считает, невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Игнатьева В.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Продолжить рассмотрение дела.

Председательствующий: подпись А.М. Гайнетдинова

    Копия верна судья А.М. Гайнетдинова

Секретарь В.А. Леонтьева