Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-751/2017 от 01.09.2017

Дело 5-751/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга <адрес> Ханкевич Н.А.(620142, г. Екатеринбург, <адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Осинцевой О. А., <//> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Осинцева О.А. <//> в 12 ч.00 мин. по адресу: <адрес>,в помещении магазина «<данные изъяты>, осуществила оборот (розничную продажу, хранение) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно: водка «<данные изъяты>», емк. 0,5л., крепостью 40%, без даты розлива, производитель ООО «<данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок; водка <данные изъяты>», емк. 0,5л., крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок, маркированная поддельными федеральными специальными марками.

<//> должностным лицом Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гр. Осинцевой О.А., <//> г.р., на основании материалов проверки № от <//> МО МВД России «<адрес>», из которого следует, что <//> в 12 ч.00 мин. сотрудниками МО МВД <адрес>» в результате проведенных мероприятий по адресу: <адрес>,в помещении магазина «<данные изъяты>, у гр. Осинцевой О.А. обнаружена и изъята алкогольная продукция маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки, по итогам административного расследования составлен административный протокол.

Осинцева О.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, считаю возможным рассмотреть административное дело в отношении Осинцевой О.А. при данной явке.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка <адрес> <Г.В.В.>. действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства выявления административного правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав участников административного производства, считаю, что вина Осинцевой О.А. в совершении правонарушения доказана и подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

- материалами КУСП № от <//>, которыми зафиксирован факт оборота розничной продажи, хранения Осинцевой О.А. алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации;

- объяснением Осинцевой О.А. о принадлежности ей алкогольной продукции маркированной поддельными ФСМ, обнаруженной сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра складских помещений, по месту хранения алкогольной продукции изъятой у Осинцевой О.А., отобраны образцы для проверки подлинности ФСМ о чем составлен протокол;

-заключением эксперта Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу от <//>. №, от <//> №, согласно которым изъятые у Осинцевой образцы алкогольной продукции, маркированы ФСМ, изготовленным не производством предприятия «Гознак»;

-протоколом № от <//> об административном правонарушении, составленном по результатам проверки.

Доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № – ФЗ – за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие в том числе розничную продажу алкогольной продукции.

В силу абзаца 6 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками запрещен.

Осинцева О.А., осуществляя оборот (розничную продажу,хранение) алкогольной продукции, обязана была принять меры к соблюдению данного требования законодательства, однако допустила нахождении в обороте алкогольной продукции маркированной поддельными ФСМ.

Суд квалифицирует действия Осинцевой О.А. по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Санкция части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, количество изъятой алкогольной продукции, материальное положение Осинцевой О.А., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Алкогольная продукция, изъятая из оборота, в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Осинцевой О.А. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, так как указанное правонарушение посягает как на интересы потребителей, так и на установленный государством порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осинцеву О. А., <//> года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты>.

Алкогольную продукцию: водка «<данные изъяты>», емк. 0,5л., крепостью 40%, без даты розлива, производитель ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок; водка «<данные изъяты>», емк. 0,5л., крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок, без маркировки предусмотренной законодательством РФ, уничтожить в установленном законом порядке.

Алкогольная продукция, изъятая при проведении проверки по материалу, зарегистрированному КУСП № от <//> сотрудниками МО МВД <данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> бутылок, находится на ответственном хранении по адресу МО МВД России «<адрес> (постановление от <//> о помещении вещественных доказательств в комнату хранения вещественных доказательств).

Алкогольная продукция, отобранная протоколом о взятии проб и образцов от <//> №, в количестве <данные изъяты> бутылок, находится на хранении в помещении МРУ Росалкогольрегулирование по адресу: <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате штрафа представляются в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу _________________________

Административный штраф в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ___ уплачен ____________.

Постановление выдано для принудительного исполнения ________________.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Судья