Приговор по делу № 1-53/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-53/2021 копия

УИД № 59RS0044-01-2020-002187-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 02 апреля 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,

подсудимой Шарафутдиновой А.В.,

защитников – адвокатов Казанцевой Н.Г., Пикулева В.А.,

потерпевшего С.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарафутдиновой А. В., 16 ..., судимой:

21.03.2012г. Чусовским городским судом Пермского края по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей; освобождена (с учетом частичного присоединения наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 05.02.2016г. (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 15.09.2016г.), судимость по которому погашена) по отбытию срока наказания 03.11.2017г.; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 26.04.2013г.,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1, л.д.192-194), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с 23 часов 23 октября 2020 года до 04 часов 24 октября 2020 года, Шарафутдинова А. В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., достоверно зная, что у С. в кошельке находится банковская карта ..., выпущенная на имя С., оборудованная функцией бесконтактной оплаты, и на расчетном счете данной банковской карты имеются денежные средства, решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на расчетном счете банковской карты ..., выпущенной на имя С.

Реализуя свой преступный умысел, Шарафутдинова А.В., в период времени с 23 часов 23 октября 2020 года до 04 часов 24 октября 2020 года, воспользовавшись тем обстоятельством, что С. спит и за ее действиями не наблюдает, взяла из принадлежавшего С. рюкзака кошелек и достала из кошелька банковскую карту ..., выпущенную на имя С., и дисконтные карты магазинов «...», материальной ценности не представляющие. Продолжая свои преступные действия, Шарафутдинова А.В., действуя из корыстных побуждений, 24 октября 2020 года, в период времени с 04 час. 30 мин. до 12 час. 03 мин., используя то обстоятельство, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактных платежей, тайно похитила с расчетного счета банковской карты ..., выпущенной на имя С., денежные средства в общей сумме ... рублей, путем оплаты предоставленных ей услуг и приобретенных ею товаров с банковского счета указанной банковской карты без введения pin-кода, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2020 года, в период времени с 04 час. 30 мин. до 04 час. 35 мин., Шарафутдинова А.В., находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрела товар стоимостью 483 рубля, оплатив его бесконтактным способом денежными средствами со счета банковской карты ... выпущенной на имя С., тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

24 октября 2020 года, в 04 час. 42 мин., Шарафутдинова А.В., находясь в торговом павильоне «...», расположенном в развлекательном центре «...» по адресу: ... действуя из корыстных побуждений, получила услугу в виде посещения сауны, оплатив ее стоимость в размере ... рублей бесконтактным способом денежными средствами со счета банковской карты ..., выпущенной на имя С., тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

24 октября 2020 года, в период времени с 04 час. 43 мин. до 07 час. 47 мин., Шарафутдинова А.В., находясь в торговом павильоне «...», расположенном в развлекательном центре «...» по адресу: ... действуя из корыстных побуждений, приобрела товар на общую сумму ... рублей, оплатив его бесконтактным способом денежными средствами со счета банковской карты ..., выпущенной на имя С., тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

24 октября 2020 года, в 04 час. 47 мин. и в 06 час. 05 мин. Шарафутдинова А.В., находясь в торговом павильоне «...», расположенном в развлекательном центре «... по адресу: ...«б», действуя из корыстных побуждений, продлевала предоставленную ей услугу в виде посещения сауны, в обоих случаях оплатив ее стоимость в размере ... рублей бесконтактным способом денежными средствами со счета банковской карты ..., выпущенной на имя С., тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

24 октября 2020 года, в 12 час. 03 мин., Шарафутдинова А.В., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрела товар стоимостью ... рубль, оплатив его бесконтактным способом денежными средствами со счета банковской карты ... выпущенной на имя С., тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

В результате преступных действий Шарафутдиновой А.В. С. был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая Шарафутдинова А.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Суду пояснила, что 23.10.2020г. она, Е., Р., С. и мужчина по имени В. распивали спиртные напитки в квартире у В., расположенной по адресу: .... Когда В. и С. ушли спать, она забрала у С. из рюкзака три карты, одна из которой была банковской, после чего ушла из квартиры. Данной банковской картой она оплачивала продукты питания, которые приобретала в магазине «...», а также оплачивала услуги сауны и приобретенные в сауне пиво, закуски и шоколад. Утром 24.10.2020г. она вновь пришла в квартиру В. и принесла с собой продукты питания, которые купила в магазине, расплатившись картой С. Они снова стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного С. говорил ей, что собирается обратиться в ..., спрашивал ее, брала ли она его банковскую карту, но она поначалу все отрицала. Впоследствии, когда ее опознали по камерам видеонаблюдения, она признала свою вину и возместила С. часть похищенного деньгами и продуктами питания на общую сумму ... рублей. Размер похищенных с банковской карты С. денежных средств и период произошедших событий она не оспаривает.

Вина Шарафутдиновой А.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего С., который в судебном заседании пояснил, что 23 октября 2020 года он, В., Шарафутдинова А.В. и Р. все вместе употребляли водку в квартире В. Опьянев, он уснул, а когда на следующий день проснулся, то обнаружил пропажу своего кошелька, лежавшего у него в куртке. В кошельке у него были банковская карта ... и две дисконтные карты магазинов «...». На карту ему перечислялась заработная плата. В ... по факту пропажи кошелька он обратился только дня через четыре, когда уже было известно, что с его банковской карты были списаны денежные средства. Сумму причиненного ущерба в размере ... рублей он подтвердил, пояснив, что ущерб был подсчитан им совместно со следователем, на основании банковской выписки по счету. Шарафутдинова А.В. сначала не признавалась ему в том, что взяла кошелек, но впоследствии созналась, вернула банковские карты, часть денег в размере ... рублей и извинилась перед ним, он ее простил.

Показания потерпевшего подтверждаются сообщением в ... (том ...) и заявлением (том ...), поступившими от С. 30.10.2020г., в которых он сообщил о краже принадлежащего ему мобильного телефона марки «...» и пластиковой карты ..., совершенной 24.10.2020г. из квартиры по адресу: ..., при неустановленных обстоятельствах, а также документами, подтверждающими приобретение мобильного телефона (том ...).

Показаниями свидетеля В., который в судебном заседании с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (том ...), пояснил, что он проживает в однокомнатной квартире совместно со С., которого знает около года. 23.10.2020г., в дневное время, к нему в гости пришли его знакомые Ангелина и Е., их фамилии он не знает. С. в квартире не было, он находился на работе. Вместе они стали распивать спиртное, которое принес кто-то из гостей, а затем он уснул, поэтому в какое время С. вернулся с работы и что происходило в квартире в тот период, пока он спал, ему неизвестно. Проснулся он 24.10.2020г., около 10 часов утра. В квартире находился только С., он собирался идти в магазин за продуктами. При нем С. стал осматривать карманы своей куртки, карманы рюкзака, с которым ходит на работу, было видно, что он что-то ищет. Через какое-то время С. сказал ему, что не может найти свою банковскую карту и не знает, куда она делась. Тогда он спросил С., точно ли банковская карта была при нем, на что тот утвердительно ответил, что проверял ее, когда пришел с работы домой. Впоследствии, от С. ему стало известно, что кражу банковской карты совершила Ангелина.

Показаниями свидетеля Р., который в судебном заседании пояснил, что осенью 2020 года он и Ангелина пришли в квартиру по адресу: ..., навестить хозяина квартиры В.. Все вместе они выпили большое количество спиртного, а потом он уснул. Во время распития спиртного к ним в квартиру приходил С., но был ли у него при себе кошелек, он (Р.) не видел. Утром следующего дня он проснулся от криков Д., которая спрашивала, где находятся банковская карта и телефон. Впоследствии, когда он встретил С., тот его спрашивал, кто мог взять его банковскую карту и не он ли (Р.) ее взял, на что он ответил, что не брал карту и не знает, кто мог это сделать.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Р., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании (том ...), из которых следует, что 23.10.2020г. он совместно со С.. и своими знакомыми Шарафутдиновой А.В. и Е. распивали спиртные напитки у своего знакомого В., в квартире, расположенной по адресу: .... В ходе распития спиртного С. говорил им, что ему на банковскую карту перевели аванс. 24.10.2020г. от сожительницы С. он узнал, что у С. была похищена банковская карта.

Противоречия в своих показаниях свидетель объяснил тем обстоятельством, что с момента его допроса в ходе предварительного следствия прошел значительный период времени.

Показаниями свидетеля К., которая в судебном заседании пояснила, что она работает администратором в сауне «...». 24.10.2020г., около 5 часов утра, в сауну пришла Шарафутдинова А.В. Она была одна, сказала что у нее сегодня день рождения. Сначала она заказала сауну на один час, затем продлевала ее еще два раза, по часу. В период нахождения в сауне она покупала пиво, снеки, шоколад. Стоимость услуг сауны и продуктов она во всех случаях оплачивала банковской картой, бесконтактным способом.

Рапортом ... А. от 30.10.2020г. об обнаружении признаков преступления (том ...), из которого следует, что в ходе проверки по обращению С. о хищении у него денежных средств было установлено, что с 23.10.2020г. на 24.10.2020г. неустановленное лицо, находясь в квартире по адресу: ..., похитило банковскую карту ... оборудованную системой бесконтактных платежей, принадлежащую С., с которой впоследствии похитило денежные средства в размере ... рублей.

Историей операций по счету ... дебетовой карты ..., выпущенной на имя С. (том 1, л.д.8), согласно которой 24.10.2020г. в период времени с 04 час. 30 мин. до 12 час. 03 мин., были совершены операции по списанию денежных средств, а именно: 3 операции на ... на общую сумму ... рубля, 18 операций в «...» на общую сумму ... рублей, 1 операция в магазине «...» на сумму ... рубль.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2020г., с приложением фототаблицы (том 1, л.д.10-16), в ходе которого была осмотрена квартира В., расположенная по адресу: ..., и зафиксирована ее обстановка.

Протоколом обыска от 09.11.2020г., с приложением фототаблицы (том 1, л.д.50-56), в ходе которого в квартире, в которой проживает Шарафутдинова А.В., расположенной по адресу: ..., предметы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, банковская карта, не обнаружены.

Протоколом выемки от 27.11.2020г., с приложением фототаблицы (том 1, л.д.83-85), в ходе которой в служебном кабинете ... Б. добровольно выдал DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на ... по адресу: .... Указанный диск был предоставлен ... Б. ... Г. на основании запроса от 03.11.2020г. (том ...).

Указанный DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, согласно протоколу осмотра предметов от 27.11.2020г., был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1, л.д.86-90). На первом видеофайле, датированном 24.10.2020г., зафиксировано, как в 04:28:33 в помещение ... заходит женщина с темными волосами, без головного убора, в брюках и куртке розового цвета, и выходит из помещения в 04:32:01, держа в руках две жестяные банки. На втором видеофайле зафиксирован факт приобретения данной женщиной пачки сигарет и двух жестяных банок 24.10.2020г., в период времени с 04:28:39 по 04:31:06, в помещении ....

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимой, достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Шарафутдиновой А.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу, объективно согласующимися с показаниями подсудимой. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, исходя из этого, суд принимает их за основу, наряду с показаниями самой подсудимой, при вынесении данного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Шарафутдинова А.В. преступление совершила с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у ... не состоит, и ее ... у суда сомнений не вызывает, по месту жительства ... характеризуется отрицательно, привлекалась к ... ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шарафутдиновой А.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснение Шарафутдиновой А.В. от 05.11.2020г. (том ...), а также учитывая, что в ходе предварительного расследования она давала подробные показания относительно совершенного преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения подсудимой, принесенные потерпевшему.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шарафутдиновой А.В., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шарафутдиновой А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, что исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, а также исключает возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Шарафутдиновой А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании с учетом пояснений подсудимой, указанное состояние не явилось причиной совершения преступления, не повлияло и не способствовало его совершению.

С учетом всех названных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, ранее совершенных подсудимой Шарафутдиновой А.В., обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Шарафутдиновой А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного наказания, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимой Шарафутдиновой А.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку имеющаяся у подсудимой совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание умышленный характер преступления, совершенного Шарафутдиновой А.В. из корыстных побуждений, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, поведение Шарафутдиновой А.В. до и после совершения преступления, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шарафутдинова А.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд    

приговорил:

Признать Шарафутдинову А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить Шарафутдиновой А. В. наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шарафутдиновой А.В. под стражей в период с 02.04.2021г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шарафутдиновой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья