Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2018 (12-107/2017;) от 12.12.2017

Дело №12-2/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Качканар,

ул. Октябрьская, дом 2 «в»                                                         09 января 2018 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Талипова Антона Викторовича, <данные изъяты>»,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 21.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 21.11.2017 Талипов А.В. признан виновным в том, что 20.11.2017 в 16:30 в кабинете №22 здания МО МВД России «Качканарский», расположенного по адресу: гор. Качканар, 5 микрорайон, дом 67, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

Указанное постановление обжаловано Талиповым А.В. в установленный законом срок.

В подготовительной части судебного заседания от Талипова А.В. поступило заявление об отказе от жалобы, поддержанное защитником Самохиной Л.А.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По смыслу ч. 2 ст. 24.4, ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание, что при отказе лица от поданной им жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, ходатайство Талипова А.В. подлежит безусловному удовлетворению, а производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2017 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░