Решение по делу № 2-945/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-945/2015 28 июля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Ярополовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделении №8637 к Служенко Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее Банк) обратилось в суд с иском к заемщику Служенко Н.В. с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере * руб.* коп., в том числе: просроченный основной долг-* руб.* коп., просроченные проценты- *руб. * коп., неустойку за просрочку уплаты процентов * руб. * коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга * руб.*коп. в связи с тем, что ответчик не выполняют условия договора, не производит погашение кредита и процентов по нему.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Служенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и о месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не предоставила в суд уважительных причин неявки.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что *июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО №* Вельского отделения №4065 и Служенко Н.В., заключен кредитный договор № * на сумму * рублей под * % годовых на срок 38 месяцев.

Ответчик не оспаривает факт, что подпись на договоре выполнила она и не оспаривает сам договор.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик и ответчик по делу – Служенко Н.В. свои обязательства по кредитному договору в срок не исполнила, ежемесячные платежи не вносила.

По состоянию на * января 2015 года просроченный основной долг составляет * руб. * коп., задолженность по кредиту и процентам не погашена, не погашена и на момент судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом предъявлены к взысканию: просроченный основной долг-* руб.* коп., просроченные проценты- * руб. * коп., неустойка за просрочку уплаты процентов * руб. * коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга * руб.* коп.

Размер задолженности заемщика перед банком на * января 2015 года судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контрасчет задолженности по кредиту.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * руб.*коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком Служенко Н.В. принятые на себя обязательства по договору не исполняются, суд пришел к выводу о том, что заемщик Служенко Н.В. существенно нарушила условия кредитного договора и поэтому заявленное требование о расторжении кредитного договора № * от * июня 2012 года, заключенного с Служенко Н.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере * руб. * коп.. Поскольку требование банка о расторжении кредитного договора со Служенко Н.В. удовлетворено, то с последнего в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделении №8637 к Служенко Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный *июня 2012 2012 года, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Служенко Н. В..

Взыскать с Служенко Н. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору №* от * июня 2012 года, по состоянию на * января 2015 года, в размере *руб.* коп., в том числе: просроченный основной долг - *руб.* коп., просроченные проценты - * руб. *коп., неустойку за просрочку уплаты процентов - * руб. * коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга - *руб.*коп. и в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб. * коп.

Взыскать с Служенко Н. В. в пользу бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» * рублей, в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Латфуллин