Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2016 ~ М-1564/2016 от 12.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2016 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Плотниковой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным выше иском к Плотниковой Л.Н. доваз Банк анс Бан предмет залогаору, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3466919,12 рублей, в том числе: 2081600 рублей – сумма основного долга; 1385319,12 рублей - проценты за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25534,60 рублей.

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2081600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29.90% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 2081600 банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и п.4 Кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит частями и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре (далее –График). Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.6.1/6571 от ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчик требование не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2 - оборот).

Ответчик Плотникова Л.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О слушании дела извещалась надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, направленной по месту жительства ответчика и возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 36,37). Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Плотниковой Л.Н. предоставлен кредит в сумме 2081600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29.90% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 2081600 банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно условиям кредитного договора (п.4) ответчик обязан возвращать кредит частями и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре (л.д. 5-7,8-9).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования подтверждаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных судом:

Норами п. 7.1 Кредитного договора установлено, что банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и процентам, из которого усматривается, что сумма задолженности Плотниковой Л.Н. перед истцом составляет 3466919,12 рублей, в том числе: 2081600 рублей – сумма основного долга; 1385319,12 рублей - проценты за пользование кредитом, а также требованием о досрочном возврате кредита, полученным Плотниковой Л.Н. (л.д. 4,13,14).

Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику, а потому иск подлежит полному удовлетворению.

С ответчика также, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 25534,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3466919,12 рублей, в том числе: 2081600 рублей – сумма основного долга; 1385319,12 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25534,60 рублей, а всего 3492453,72 (три миллиона четыреста девяносто две тысячи четыреста пятьдесят три рубля 72 копейки).

Направить ответчику в 3-хдневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова