Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2015 ~ М-529/2015 от 10.04.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-753/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 08 мая 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.А.

при секретаре Бараевой А.В.,

с участием ответчика Казакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Казакову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Казаковым М.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Казакову М.В. был выдан кредит в размере 327000 рублей на срок по 10.06.2019г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,95% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от 10.06.2014г. Казаков М.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках погашения платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от 10.06.29014г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 10.06.2014г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита задолженность ответчика Казакова М.В. по кредитному договору № от 10.06.2014г. перед истцом по состоянию на 13.03.2015г. составляет 342842 рублей 07 копеек:

- 9435 рублей 67 копеек – неустойка;

- 18840 рублей 79 копеек – просроченные проценты;

- 314565 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 13.03.2015г.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2014г., заключенный с Казаковым М.В. и взыскать с Казакова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности и по кредитному договору № от 10.06.2014г. в размере 342842 рублей 07 копеек:

- 9435 рублей 67 копеек – неустойка;

- 18840 рублей 79 копеек – просроченные проценты;

- 314565 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12628 рублей 42 копейки, а всего 355470 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Казаков М.В. в судебном заседании признал исковые требования ОАО «Сбербанк России», пояснил, что не отказывается возвращать кредит, задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Казаковым М.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Казакову М.В. был выдан кредит в размере 327000 рублей на срок по 10.06.2019г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,95% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора Казаков М.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик Казаков М.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия и сроки погашения кредита.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком Казаковым М.В. обязательств по погашению кредитного договора № от 10.06.2014г., задолженность перед истцом по состоянию на 13.03.2015г. составляет 342842 рублей 07 копеек:

- 9435 рублей 67 копеек – неустойка;

- 18840 рублей 79 копеек – просроченные проценты;

- 314565 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен­ты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до­говором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении дого­вора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значитель­ной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом нарушения Казаковым М.В. условий кредитного договора, наличия задолженности у Казакова М.В. по указанному кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика Казакова М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12628 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Казаковым М.В..

Взыскать с Казакова М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014г. по состоянию на 13.03.2015г. в размере 342842 рубля 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12628 рублей 42 копейки, а всего 355470 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>