Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8095/2012 ~ М-8073/2012 от 12.11.2012

№2-8095/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейн И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелцветмет» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Клейн И.Ю. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ООО «Карелцветмет» о взыскании задолженности по заработной плате, по тем основаниям, что истец работала в ООО «Карелцветмет» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата истцу не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет при увольнении работодателем не произведен. На дату увольнения истца задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик не отрицает наличие задолженности по заработной плате перед истцом, о чем имеется справка, выданная ответчиком, не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещался судом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что Клейн И.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Карелцветмет» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уволена на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Из справки ООО «Карелцветмет» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по заработной плате Клейн И.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что также подтверждается карточкой счета № за 2012 год ООО «Карелцветмет».

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения.

При увольнении задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> размер задолженности подтвержден справкой работодателя и карточкой счета № за 2012 год ООО «Карелцветмет». Возражения ответчиком суду не представлены.

Таким образом, исходя из положений ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования истца являются доказанными.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Иск Клейн И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карелцветмет» в пользу Клейн И.Ю. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карелцветмет» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко