Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2189/2013 ~ М-1840/2013 от 29.07.2013

                                                                                                               Дело № 2- 2189/ 13

Определение

06 августа 2013г                                                                                                   г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Ю.Н.,

с участием представителя заинтересованного лица Кормилицыной И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова об окончании исполнительного производства,      

                                                            установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее ООО «Альтернатива») обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных-приставов России по Саратовской области (далее Заводской РОСП г.Саратова) от 25.06.2013г. об окончании исполнительного производства № 219/13/41/64 по исполнительному листу серии АС № 001910638 от 11.11.2010г., выданному Арбитражным судом Самарской области, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (далее ООО «Нефтегазсервис») в пользу ООО «Альтернатива» денежных средств в сумме 1894827 руб. 97 коп. и обязать судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Саратова в месячный срок принять предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного документа.

         Обосновывая заявленные требования, заявитель ООО «Альтернатива» указал, что 11.11.2010г. Арбитражный суд Самарской области по гражданскому делу ООО «Альтернатива» к ООО «Нефтегазсервис» о взыскании задолженности утвердил мировое соглашение, по которому ООО «Нефтегазсервис» обязуется оплатить основной долг в сумме 1894827 руб. 97 коп. 11.01.2011г. на основании данного определения ООО «Альтернатива» выдан исполнительный лист серии АС № 001910638, который впоследствии был передан в Заводской РОСП г. Саратова для исполнения. Исполнительное производство было возбуждено 12.01.2013г., а 25.06.2013г. данное исполнительное производство окончено, о чем ООО «Альтернатива» стало известно 11.07.2013г. Заявитель считает, что проведенные судебным приставом - исполнителем Заводского РОСП г. Саратова мероприятия носят формальный характер, им не были приняты все допустимые законом меры по розыску должника и его имущества. В связи с чем заявитель просил признать вынесенное постановление об окончании исполнительного производства незаконным.

         Представитель заявителя ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

         Представитель заинтересованного лица Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова по доверенности Кормилицына И.В. в судебном заседании просила прекратить производство по гражданскому делу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области.

         Представитель заинтересованного лица - ООО «Нефтегазсервис» в суд не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания.

          Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 257 ГПК РФ в отсутствие представителя заявителя ООО «Альтернатива» и считает, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

         Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии АС № 001910638, выданного 11.11.2010г. Арбитражным судом Саратовской области, постановлением судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г.Саратова от 12.01.2013г. возбуждено исполнительное производство № 219/13/41/64 в отношении должника ООО «Нефтегазсервис» в пользу взыскателя ООО «Альтернатива», по которому проводились исполнительные действия.

         Постановлением судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г.Саратова от 25.06.2013г. вышеуказанное исполнительное производство окончено.

         В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

         В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, их действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

         Из изложенного следует, что действующее законодательство предусматривает, что спор, возникший по поводу исполнения исполнительного листа, выданного арбитражным судом, относится к компетенции арбитражного суда, то есть, такой спор, не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции, поскольку ему неподведомственен.

         Учитывая, что предметом обжалования заявителя являются исполнительные действия, производимые в рамках исполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Саратовской области, то заявленные ООО «Альтернатива» требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

         В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         Учитывая изложенное, требования ООО «Альтернатива» не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде Саратовской области.

         В связи с чем производство по настоящему делу, в соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

         Руководствуясь п.1.ч.1 ст. 134, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил

         Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» об отмене постановления судебного пристава -исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова об окончании исполнительного производства - прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения.

        Судья