Дело № 4442/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сакаль Е.С.,
при секретаре Хмелевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Матвееву И.В., Груняхиной С.В., Матвеевой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 83 862 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 руб. 88 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ордер №, на право проживания его и членов его семьи в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают ответчики. Задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 83 862 руб. 72 коп.
Представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ордер №, на право проживания его и членов его семьи в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.
Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО3, Матвеев И.В., Груняхина С.В., ФИО4, Матвеева А.В.
Из представленного расчета следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 83 862 руб. 72 коп.
В настоящее время задолженность не погашена.
Истец неоднократно уведомлял ответчиков о задолженности, однако в добровольном порядке свои обязательства они не исполнили.
Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «истец» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 715 руб.88 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Матвеева И.В., Груняхиной С.В., Матвеевой А.В. в пользу открытого акционерного общества «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 83 862 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 руб. 88 коп., а всего на общую сумму 86 578 руб. 60 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья