Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2021 (1-93/2020;) от 19.08.2020

Дело № 1-3 / 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                                с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

подсудимого Кочурова А.С.,

его защитника адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочурова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего оператором в ООО «Батыр», не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, судимого:

приговором Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2009 года с учётом постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание 20 июня 2019 года,

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 14 августа 2019 года с учётом постановления Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам реального лишения свободы, отбывшего наказание 13 декабря 2019 года,

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2020 года по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам условного лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в связи с отменой условного осуждения по постановлению Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2020 года отбывающего реальное лишение свободы, на 08 февраля 2021 года не отбывшего 1 год 9 месяцев 9 дней лишения свободы.

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кочуров Алексей Сергеевич незаконно проникнув в жилище потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитил его имущество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 59 минут Кочуров А.С. пришёл к знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: д. <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, где обнаружил, что входная дверь в сени дома закрыта на навесной замок. В этот момент Кочуров А.С. решил похитить из дома Потерпевший №1 телевизор и цифровую приставку с пультом управления.

Во исполнение задуманного в указанное время в указанном месте, он, предвидя, что результатом его действий станет неизбежное лишение собственника – потерпевшего его имущества, и желая этого, зная, что за ним никто не наблюдает, руками открутил два самореза с дверной накладки запорного устройства и открыл входную дверь, после чего проник в дом, где из зальной комнаты тайно похитил телевизор «Elenberg 1420» стоимостью 800 рублей, цифровую приставку «World Vision T65M» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 598 рублей, соединительный кабель и два тройника которые ценности для потерпевшего не представляют.

Данное имущество Кочуров А.С. унёс с места происшествия, получив реальную возможность им распорядиться, тем самым его тайно похитил, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму в 1398 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кочуров А.С. признал хищение им вещей из дома Потерпевший №1, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Помимо признания вина Кочурова А.С. в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами.

Так, на предварительном расследовании Кочуров А.С. дал признательные показания о том, что в один из дней июня 2020 года около 22 часов 30 минут Кочуров А.С. он пришел к дому Потерпевший №1, вошёл во двор и увидел, что дверь закрыта на навесной замок. Поняв, что Потерпевший №1 дома нет, и увидев, что дверная накладка запорного устройства слабо прикручена на два самореза, он решил проникнуть в дом. Открутив руками два самореза с дверной накладки он вошёл в дом Потерпевший №1, забрал небольшой телевизор с цифровой приставкой, проводами и пультом управления, вынес в руках на улицу. По дороге его встретил сосед Потерпевший №1, которому на соответствующие вопросы ответил, что работает на ферме ООО «Батыр», назвал свою фамилию, сказав что телевизор, который он несет в руках ему дал Потерпевший №1 На следующий день на такие же вопросы одной из доярок Свидетель №3 Кочуров А.С. ответил, что взял телевизор у Потерпевший №1 О наличии в доме Потерпевший №1 указанного телевизора узнал, так как накануне совместно с Свидетель №2 побывал в гостях у Потерпевший №1 На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании (протоколы допросов – л.д.80-81, 87-88).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и обнаружил, что в его дом кто-то проникал, поскольку дверная накладка запорного устройства была откручена, а из дома пропал цифровой телевизор, приставка с пультом дистанционного управления, соединительный кабель и два тройника. О случившемся он сообщил по телефону участковому ФИО5 В тот же день, 16 июля 2020 года сотрудники полиции нашли всё похищенное и вернули ему, от полицейских он узнал, что его вещи украл Кочуров А.С., который раньше был у него в гостях. (протокол допроса – л.д.19).

Показания свидетеля Свидетель №1 (соседа Потерпевший №1), данные на предварительном расследовании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённые в судебном заседании, подтверждают признательные показания подсудимого Кочурова А.С. в той части, что 14 июля 2020 года он видел на улице молодого человека. который на соответствующие вопросы представился Кочуровым, что работает он на ферме ООО «Батыр», а телевизор ему отдал Потерпевший №1 На следующий день, он обнаружил, что запорное устройство на двери дома соседа, было повреждено. Он стал звонить Потерпевший №1, но не дозвонился (протокол допроса – л.д.21-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (коллеги Кочурова А.С.по работе), данных на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании следует, что в один из дней середины июля 2020 года, на работе на ферме она увидела в «красном уголке» телевизор с цифровой приставкой подключенные к электросети. На соответствующий вопрос Кочуров А.С. ответил, что купил всё это у Потерпевший №1 Через несколько дней телевизора не стало, а Кочуров А.С. сказал ей, что вернул все обратно Потерпевший №1 (протокол допроса – л.д.25-26).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном расследовании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённым в судебном заседании, в июне 2020 года она вместе с Кочуровым А.С. была в гостях у Потерпевший №1, смотрели телевизор. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Кочуров А.С. украл у Потерпевший №1 телевизор, (протокол допроса – л.д.23-24).

Свидетель ФИО5 (участковый уполномоченный ОП «Селтинское») на предварительном расследовании сообщил, что 16 июля 2020 года к нему поступил телефонный звонок от жителя д. Югдон Потерпевший №1, который сообщил что в период его отсутствия с 09 июля по 16 июля 2020 года, у него из дома украли телевизор, цифровую приставку с пультом дистанционного управления, сломав запорное устройство на входной двери. ФИО5 сообщил об этом в дежурную часть ОП «Селтинское» МО МВД России «Увинский». По результатам проведенной проверки было установлено, что кражу совершил Кочуров А.С. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании (протокол допроса – л.д.27-28).

Совершение Кочуровым А.С. указанного преступления также подтверждено материалами уголовного дела.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Селтинское» МО МВД России «Увинский» от 16 июля 2020 года в этот день в 11 часов 15 минут по телефону поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Бабошина Е.В. о том, что к нему поступил телефонный звонок от ФИО12 проживающего по адресу: <адрес>, который сообщил что в период с 09 июля по 16 июля 2020 года у него из дома украли телевизор, цифровую приставку с пультом дистанционного управления, сломав запорное устройство на входной двери. (л.д. 4).

Согласно рапорту старшего следователя следственной группы по расследованию преступлений на территории Селтинского района об обнаружении признаков преступления от 16 июля 2020 года Потерпевший №1 сообщил о том, что из его дома украли телевизор, цифровую приставку с пультом дистанционного управления, сломав запорное устройство на входной двери. (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Югдон, <адрес> из которого похищены телевизор, цифровая приставка с пультом дистанционного управления, соединительный кабель и два тройника (протокол осмотра – л.д.6-10).

При осмотре места происшествия – помещения комнаты отдыха («красного уголка») молочно-товарной фермы ООО «Батыр» в д.<адрес> обнаружены и изъяты телевизор «Elenberg 1420», цифровую приставку «World Vision T65M» в комплекте с пультом дистанционного управления, соединительный кабель, два тройника, следы папиллярных узоров рук на двух отрезках полимерной ленты (л.д.11-14). Которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 40-43).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 109 от 29 июля 2020 года установлено, что следы рук, обнаруженные на месте происшествия от 16 июля 2020 года, принадлежат Кочурову А.С. (л.д.52-56).

В ходе выемки у Потерпевший №1 изъяты телевизор «Elenberg 1420», цифровая приставка «World Vision T65M» в комплекте с пультом дистанционного управления, соединительный кабель, два тройника (л.д.30-32). Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.33-37).

Согласно протоколу допроса специалиста, оглашённому в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, рыночная стоимость телевизора «Elenberg 1420» составила 800 рублей, рыночная стоимость цифровой приставки «World Vision T65M» в комплекте с пультом дистанционного управления составила 598 рублей – всего на сумму 1398 рублей. (л.д. 68-69).

Кочуров А.С. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (справка Селтинской районной больницы – л.д.113).

Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемыми и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия Кочурова А.С. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый проживает один, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, как трудоустроенный, злоупотребляющий спиртными напитками, агрессивный в состоянии алкогольного опьянения, по месту работы в ООО «Батыр» характеризуется положительно, как ответственный добросовестный работник, не имеющий претензий по работе со стороны коллег и руководства (характеристика администрации МО «Селтинское» - л.д.111, справка-характеристика участкового уполномоченного полиции – л.д.118, характеристика директора ООО «Батыр» - л.д.114, оглашённые показания свидетеля: ФИО6 – л.д.119-120).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (объяснение Кочурова А.С. – л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, состояние его здоровья.

Кочуров А.С. имеет судимости за особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, за которые отбыл реальное лишение свободы. Приговором от 19 марта 2020 года он также осуждён к условному лишению свободы. Постановлением от 26 октября 2020 года условное осуждение отменено. (справка ИЦ МВД по УР – л.д.92, копии судебных решений – л.д.95-97, 99-102. 147-149).

Согласно с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Судимость по приговору от 19 марта 2020 года при признании рецидива не учитывается, так как на момент совершения преступления по настоящему приговору условное осуждение не было отменено (п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, асоциальной, криминальной направленности его поведения, не вставшего на путь исправления, в период условного осуждения вновь совершившего умышленное тяжкое преступление, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, невозможность условного осуждения (п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ), суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 19 марта 2020 года в соответствии со ст.70 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2020 года в связи с розыском Кочурова А.С. ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу (л.д.140). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отменено условное осуждение по приговору от 19 марта 2020 года. Задержан он 19 ноября 2020 года по постановлению от 26 октября 2020 года об отмене условного осуждения. В связи с тем, что Кочуров А.С. был задержан и, будучи осуждённым, с указанного времени отбывал наказание по вступившему в законную силу приговору, нормы ст.72 УК РФ о зачёте времени содержания под стражей не применимы. Срок наказания следует исчислять со дня постановления приговора. В связи с отбыванием Кочуровым А.С. реального лишения свободы мера пресечения по настоящему делу подлежит отмене.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: телевизор, цифровая приставка с пультом дистанционного управления, кабель соединительный и два тройника – возвращены потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Кочурова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2020 года с учётом постановления Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2020 года и окончательно назначить Кочурову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу Кочурову А.С. отменить.

Вещественные доказательства: след давления на фрагменте древесины и липкую ленту со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – со дня получения копии приговора, через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Малкова Т.В.