Приговор по делу № 1-50/2016 от 19.04.2016

1-50/2016             П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 24 мая 2016 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Хасановой Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого Сачкова ...

защитника Гареева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сачкова ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сачков Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

..., Сачков Е.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе в дом по адресу: <адрес>, где находилась его сожительница ФИО4. Находясь в доме, на почве личных неприязненных отношений, между Сачковым Е.В. и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой, Сачков Е.В. ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес ей один удар в область грудной клетки слева. В результате преступных действий Сачкова Е.В., ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде проникающей раны грудной клетки слева. Данное телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом. Телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки слева является опасным для жизни, по своему характеру создает непосредственно угрозу для жизни, и по этому квалифицирующему признаку, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия Сачкова Е.В. квалифицируются по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Сачков Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Сачков Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Сачкова Е.В. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Сачкова Е.В. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Действия Сачкова Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания Сачкову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сачков Е.В. вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно – полезной деятельностью.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Сачкова Е.В. суд признает, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание своей вины в содеянном, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поведение потерпевшей явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья.

Учитывая поведение потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным не применять в отношении Сачкова Е.В. положении ст. 63 ч. 1.1 УК РФ. Иных отягчающих наказание Сачкова Е.В. обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей о не назначении наказания связанного с лишением свободы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным исправление Сачкова Е.В. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание основании, суд считает необходимым применить в отношении Сачкова Е.В. положении ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Сачкова Е.В., общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6, УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания Сачкову Е.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного Сачкова Е.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сачкова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сачкову ... наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 3(три) года.

Обязать Сачкова ... один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполняющий наказание по месту жительства, не менять без их разрешения место жительства и место работы.

Меру пресечения в отношении Сачкова ... в виде подписки о невыезде изменить оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский районный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                  А.Р. Хайруллин