О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2014 года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Посновой Л.А.
ответчицы Пузиковой Л.П.
при секретаре Ширяевой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮРЛ к Пузиковой ЛП об установлении ежемесячной денежной компенсации, взыскании суммы переплаты
у с т а н о в и л :
ЮРЛ обратилось в суд с иском к Пузиковой Л.П. об установлении ежемесячной денежной компенсации, взыскании суммы переплаты, указывая на то, что на основании решения Железнодорожного районного суда Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на ЮРЛ возложена обязанность по возмещению вреда здоровью в пользу Пузиковой Л.П. в размере 6 363,32 руб. с учетом дальнейшего увеличения денежного содержания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до изменения группы инвалидности или степени утраты трудоспособности. Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 31.05.2013 года разъяснен порядок исполнения данного решения суда, а именно, что с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Пузиковой Л.П. следует выплачивать по 56 662,59 рублей с учетом дальнейшего увеличения оклада по должности и оклада по званию вплоть до изменения группы инвалидности или степени утраты трудоспособности. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ отменено. В связи с установлением нового порядка определения размера ежемесячной денежной компенсации, истец просит установить ответчице ежемесячную денежную компенсацию в размере разницы утраченного денежного довольствия и назначенной пенсией по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 658,06 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 020,82 рублей, с учетом дальнейшего изменения размера пенсии и/или денежного довольствия. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчице выплачивалось возмещение вреда здоровью в сумме 56 662,59 рублей, в результате чего образовалась переплата в размере 431 213,40 рублей, которую истец просит взыскать с ответчицы.
В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно письменному заявлению от заявленных исковых требований отказывается. Просит прекратить производство по делу, заявление просит рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчица Пузикова Л.П. суду показала, что Железнодорожным судом г.Красноярска рассмотрены ее исковые требования к ЮРЛ, вынесено определение о повороте решения. Спор ее с ЮРЛ разрешен по существу.
Суд, выслушав ответчицу, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, отказ истца заявлен добровольно, поскольку вопрос об установлении ежемесячной денежной компенсации, подлежащей выплате Пузиковой Л.П., взыскании суммы переплаты разрешен по существу Железнодорожным районным судом г.Красноярска.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ЮРЛ от исковых требований к Пузиковой ЛП об установлении ежемесячной денежной компенсации, взыскании суммы переплаты
Гражданское дело по иску ЮРЛ к Пузиковой ЛП об установлении ежемесячной денежной компенсации, взыскании суммы переплаты прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить ЮРЛ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.
Председательствующий Л.А. Поснова