ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2012г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Ведениной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семеновой ФИО6 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара об исправлении технической ошибки, признании нежилого помещения жилым, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Г.А. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара об исправлении технической ошибки, признании нежилого помещения жилым, признании права собственности.
Просила суд признать технической ошибкой площадь помещения 26,6 кв.м., расположенного на № этаже: комнаты №, находящегося по адресу: <адрес> и считать верным площадь помещения 22,6 кв.м.; признать помещение, расположенное на № этаже: комнаты №, площадью 22,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> жилым; признать за Семеновой Г.А. право собственности на жилое помещение, № этаже: комнаты №, площадью 22,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась представитель ДУИ г.о.Самара, истица, представитель ответчика Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара, представитель 3 лица ФФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Самаре в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание истица, представитель ответчика Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара, представитель 3 лица ФФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Самаре не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В судебное заседание явился представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности Воронина Е.А., не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истцы не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семеновой ФИО7 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара об исправлении технической ошибки, признании нежилого помещения жилым, признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья: Левина М.В.