Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2012 ~ М-81/2012 от 23.04.2012

Дело №2-83/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джимбеевой J1.H.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя Муниципального казенного учреждения администрации муниципального образования <адрес> «Дирекция эксплуатации зданий» ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Совета депутатов муниципального образования пгт. Тура ФИО2 по доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального казенного учреждения пгт. Тура «Дирекция эксплуатации зданий» администрации муниципального образования об оспаривании пункта 3 Решения Совета депутатов муниципального образования пгт.Тура от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Муниципальное учреждение «Дирекция эксплуатации зданий» администрации муниципального образования пгт. Тура (далее по тексту-МУ «ДЭЗ»)обратилось в Илимпийский районный суд с заявлением о признании незаконным пункта 3 решения Совета депутатов муниципального образования Решения Совета депутатов муниципального образования пгт.Тура от ДД.ММ.ГГГГ №, которым на МУ «ДЭЗ» возложена обязанность по возврату в бюджет муниципального образования <адрес> денежных средств в размере 501 995,59 рублей, использованных, якобы, по нецелевому назначению, в срок 30 дней со дня опубликования настоящего решения в газете «Эвенкийская жизнь.

Требование мотивировано тем, что решение принято Советом депутатов на основании Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ контрольно-ревизионного отдела администрации Эвенкийского муниципального района об использования бюджетных средств, направленных бюджету <адрес> на мероприятия по капитальному ремонту жилого фонда в 2011 году, и Предписания администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о устранении нарушений, выявленных данным Актом. При принятии решения в части возложения на МУ «ДЭЗ» обязанности по возврату в бюджет муниципального образования <адрес> денежных средств в размере 501 995,59 рублей Совет депутатов не было принято во внимание заявление МУ «ДЭЗ» о том, что вышеуказанные правовые акты обжалованы ими в Арбитражный суд <адрес> на предмет проверки законности и обоснованности проведенной проверки и вынесения Предписания, в связи с чем рассмотрение депутатами данного вопроса в отношении МУ «ДЭЗ» является преждевременным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по этим же основаниям представитель МУ «ДЭЗ» просил о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом дела по заявлению МУ «ДЭЗ» о признании недействительными Акта проверки контрольно-ревизионного отдела администрации Эвенкийского муниципального района отДД.ММ.ГГГГ и Предписания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, дело производством приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ МУ «ДЭЗ» переименовано в Муниципальное казенное учреждение «Дирекция эксплуатации зданий» администрации муниципального образования пгт. Тура (далее-МКУ «ДЭЗ»), что подтверждается свидетельством о регистрации в налоговом органе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело производством возобновлено.

В судебном заседании представитель МКУ «ДЭЗ» ФИО1 от заявления отказался, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Предписание администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Совет депутатов МО пгт. Тура принял оспариваемое решение, в отношении МКУ «ДЭЗ» признано недействительным. На ближайшую сессию Совета депутатов в повестку будет включен вопрос об исполнении указанного решения Арбитражного суда в части отмены пункта 3 оспариваемого решения Совета депутатов.

Обсудив заявление представителя МКУ «ДЭЗ» ФИО1, заслушав заключение прокурора о возможности принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст.39,173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявленных требований).

Отказ истца от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя МКУ «ДЭЗ» ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия разъяснены истцу (заявителю).

В соответствии с ч.З ст. 173, ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом производство по гражданскому делу прекращается, о чем судом выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.2 ст. 45, ч.З ст. 173, 220- 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Муниципального казенного учреждения «Дирекция эксплуатации зданий» администрации муниципального образования пгт. Тура о признании недействительным пункта 3 Решения Совета депутатов муниципального образования пгт.Тура от ДД.ММ.ГГГГ № о возложении обязанности по возврату в бюджет муниципального образования <адрес> денежных средств в размере 501 995,59 рублей, использованных по нецелевому назначению прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.

Судья:                                                                                                  Л.Н.Джимбеева