Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2013 от 27.05.2013

РЕШЕНИЕ

18 июня 2013 года                                                                                                           г.Москва

Судья Лефортовского районного суда г.Москвы Галиханова Е.Н., рассмотрев материалы жалобы Шевченко М.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г.Москвы – мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г.Москвы Федотова Д.И. от 25 апреля 2013 года, которым

Шевченко М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов, Шевченко М.И. вменяется, что он 17 апреля 2013 года в 01 час. 35 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, следовал по ТТК (Лефортовский тоннель № 3) в г.Москве с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км. в час, а именно следовал со скоростью 105 км. в час в месте производства дорожных работ, где скорость движения ограничена дорожным знаком 3.24 (40 км.ч.), в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленный скоростной режим на 65 км. в час, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление мирового судьи Шевченко М.И. подал жалобу, в которой просит изменить постановление, назначить ему наказание в виде штрафа, указывая, что: мировой судья вынес постановление незаконно и необоснованно, не устранил имеющиеся в деле противоречия; что временный знак 3.24 установлен в нарушение ГОСТ Р 52289-2004; что учитывая естественный изгиб дороги (тоннеля( перед местом проведения работ он (Шевченко) не мог заранее увидеть дорожные знаки 3.24 и 1.24, установленные вплотную к месту проведения работ, и снизить своевременно скорость, а на расстоянии от 50 до 100 м. от места проведения работ никаких знаков установлено не было; что ранее совершенные им (Шевченко) правонарушения отличаются небольшой общественной опасностью; что мировой судья не учел, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км.ч. является его (Шевченко) первым нарушением такого характера; что мировой судья также не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность – факт проживание совместно с ним (Шевченко) двух инвалидов первой группы – матери и дяди, которые постоянно нуждаются в посещении медицинских учреждения, куда он (Шевченко) отвозит на личном автомобиле, а также факт признания им (Шевченко) своей вины.

В судебное заседание Шевченко М.И. явился, доводы, изложенные в жалобе, подержал, вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шевченко М.И., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Доводы Шевченко М.И. о том, что мировой судья вынес постановление незаконно и необоснованно, не устранил имеющиеся в деле противоречия; что мировой судья также не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность – факт проживание совместно с ним (Шевченко) двух инвалидов первой группы – матери и дяди, а также факт признания им (Шевченко) своей вины, - суд находит несостоятельными. Согласно материалам дела, Шевченко М.И. 17 апреля 2013 года в 01 час. 35 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, следовал по ТТК (Лефортовский тоннель № 3) в г.Москве с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км. в час, а именно следовал со скоростью 105 км. в час в месте производства дорожных работ, где скорость движения ограничена дорожным знаком 3.24 (40 км.ч.), в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленный скоростной режим на 65 км. в час. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Шевченко М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом; рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах произошедшего; фотофиксацией нарушения, которые мировой судья исследовала полно, объективно, всесторонне, дала им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, у суда оснований нет. При этом, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, на которые ссылается в жалобе заявитель, мировым судьей оценены.

Кроме того, виновность Шевчекно М.И. подтверждается и пояснения последнего, данными в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы, о признании им своей вины.

Доводы Шевченко М.И. о том, что временный знак 3.24 установлен в нарушение ГОСТ Р 52289-2004; что учитывая естественный изгиб дороги (тоннеля) перед местом проведения работ он (Шевченко) не мог заранее увидеть дорожные знаки 3.24 и 1.24, установленные вплотную к месту проведения работ, и снизить своевременно скорость, а на расстоянии от 50 до 100 м. от места проведения работ никаких знаков установлено не было, - суд не принимает во внимание. Водители должны соблюдать требования дорожных знаков, независимо от того установлены ли данные знаки с соблюдением ГОСТ или нет. Водители управляют источником повышенной опасности, невнимательность не освобождает последних от административной ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение.

Действия Шевченко М.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км.ч. является его (Шевченко) первым нарушением такого характера; что ранее совершенные им (Шевченко) правонарушения отличаются небольшой общественной опасностью; что он (Шевченко) проживает с мамой и дядей, которые являются инвалидами первой группы, и которые постоянно нуждаются в посещении медицинских учреждения, куда он (Шевченко) отвозит на личном автомобиле; что вину в совершении административного правонарушения Шевченко М.И. признал, положительно характеризуется по месту работы, однако данные обстоятельства, по мнению суда, не могут служить основанием для изменения постановления мирового судьи и назначения Шевченко М.И. наказания в виде штрафа. Наказание Шевченко М.И. назначено в рамках санкции ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствует характеру совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретным обстоятельствам дела, личности Шевченко М.И., который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в силу закона является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что мировым судьей правильно учтено при назначении наказания.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № района Лефортово г.Москвы – мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г.Москвы Федотова Д.И. от 25 апреля 2013 года в отношении Шевченко М. И., - оставить без изменения, жалобу Шевченко М.И. - без удовлетворения.

         Судья:                                                                           Галиханова Е.Н.