Постановление по делу № 1-293/2014 от 30.10.2014

Уг. <адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/о прекращении уголовного дела/

<адрес>                         17 ноября 2014 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П.,

с участием: помощника Кингисеппского городского прокурора Муратова Г.М.,

обвиняемого – Ершова ФИО8

защиты – адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Алексеева Д.П., представившего удостоверение № 817 и ордер №465629,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Ершова ФИО9,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ершов ФИО10 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 22:00 часов, ФИО1, в корыстных целях и тайно, путем свободного доступа, похитил находившийся на участке местности около подъезда № <адрес> в <адрес>, велосипед «Stels» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Ершова А.В. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству потерпевшей и стороны защиты, заявленных при ознакомлении с материалами уголовного дела, назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебное заседание потерпевшая ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением и о проведении предварительного слушания без личного участия (л.д. 89-91).

ФИО1 предъявленное обвинение не оспаривал, согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, указал, что вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Свое согласие подтвердил письменным заявлением.

Защита обвиняемого, адвокат Алексеева Д.П. поддержал ходатайство потерпевшей и согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор согласился с квалификацией содеянного обвиняемым ФИО1, и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обвинитель указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращение уголовного дела, указала, что примирение с ФИО1 состоялось, ущерб ей возмещен, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Ершов ФИО11 согласился с прекращением уголовного дела за примирением, указал, что свою вину осознал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к средней тяжести. ФИО1 не имеет не снятых и не погашенных судимостей, совершил преступления средней тяжести.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшей и обвиняемого, материалами уголовного дела.

Основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд, руководствуясь ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело 1-293 по обвинению Ершова ФИО12, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> возвращенный законному владельцу ФИО3 под расписку (л.д. 34, 35) - оставить у нее;

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения или получения его копии, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.

Судья / подпись / Ратников Н.В.