Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2016 ~ М-985/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Поповой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сивак Р.И. к УО ООО «ЖКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сивак Р.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЖКС» о защите прав потребителей, указывая, что ООО «ЖКС» согласно договора управления многоквартирным домом взяло на себя обязанность оказывать услуги и выполнять работы по заданию собственников по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений по адресу: <адрес>. Согласно условий договора ответчик нарушает сроки по выдаче собственнику платежных документов за расчетный период до 01 числа месяца, следующего за истекшим. Платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока. Указанные действия ответчика являются, по мнению истца, неправомерными и нарушили права истца как потребителя, причинили моральный вред потерей времени на претензионную и судебную работу с ответчиком. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору истец вправе требовать от управляющей компании возмещения убытков в размере суммы ксерокопирования документов и почтовых расходов, судебных расходов. Истец просил признать действия ООО «ЖКС», выразившиеся в несвоевременном предоставлении платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ года неправомерными, взыскать с ООО «ЖКС» в пользу Сивак Р.И. в качестве компенсации за причиненный моральный вред в размере МРОТ – <данные изъяты>

В судебном заседании Сивак Р.И. поддержала заявленные в иске требования, а также заявила требования о взыскании судебных издержек на сумму <данные изъяты>, транспортных издержек на сумму <данные изъяты> просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЖКС» Матвеева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ года был сформирован вовремя, так как были выходные дни, и разослан ответчику через почтовый ящик своевременно, права истца нарушены не были. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Сивак Р.И. проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, является собственником данного жилого помещения совместно с Сивак Н.Н.

Согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-коммунальная система» (далее ООО «ЖКС») является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

    Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно п.1 ч. 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является платежный документ, который организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана предоставить потребителям.

В соответствии с п.6 Методических рекомендаций по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( действующих на октябрь 2013 года, документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 924/ПР) установлено, что платежный документ рекомендуется предоставлять потребителям услуг на бумажном носителе.

Из п. 3.1.6 указанного договора следует, что управляющая организация обязана выдавать собственнику платежные документы не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным. Способ доставки платежного документа договором не регламентирован.

Из представленного платежного документа следует, что он сформирован ДД.ММ.ГГГГ.

Сама истица обратилась к ответчику с претензией о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года были нарушены ее права лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сивак Р.И. была взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> и были признаны действия ООО «ЖКС», выразившиеся в несвоевременном предоставлении платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ. неправомерными. Решение суда ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу указанной нормы право предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Бремя доказывания нарушения прав и охраняемых законом интересов возложено на истца.

Положения ст. 10 ГК РФ закрепляют принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяют общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей.

Суд полагает необходимым отметить, что максимальный уровень защиты, который Закон РФ "О защите прав потребителей" обеспечил потребителю, не только гарантирует справедливое разрешение конфликтных ситуаций, но в равной степени создает почву для злоупотреблений.

В этой связи, действия истца Сивак Р.И., в силу требований ст. 10 ГК РФ, суд считает злоупотреблением правом, так как потребитель является полноценным участником гражданских правоотношений, у которого имеются не только права, но и обязанности по отношению к своим контрагентам, поэтому такое поведение истца не подлежит судебной защите.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя действиями ответчика нарушены не были, требования о признании действий ООО «ЖКС», выразившихся в несвоевременном предоставлении платежного документа за ноябрь 2014 года, неправомерными.

Основанием, достаточным для возмещения морального в силу вышеприведенных норм права вреда является факт нарушения прав потребителя, однако судом не установлено совершение ответчиком умышленных виновных действий, нарушающих права истца как потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, исковые требования Сивак Р.И. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежат компенсации издержки и убытки истки истца, понесенные в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сивак Р.И. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.04.2016 года.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                    (Смолова Е.К.)

            Секретарь                    (Попова К.П.)