Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4931/2017 (2-21297/2016;) ~ М-15458/2016 от 23.11.2016

№ 2- 4931/17

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 марта 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Солодовникова В.М. к Попов А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Солодовникова В.М. обратилась в суд с иском Попову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в 1969г. ответчик на основании ордера был вселен в жилое помещение по адресу <адрес>, с учетом состава семьи: Попова В.М., ПЕА, брак между сторонами расторгнут 10.01.1979г. Ответчик выехал из спорного помещения в другое место жительства, с регистрационного учета снят 20.12.1978г. Ответчик не проживает в указанном помещении, не несёт расходов по его содержанию, вещей ответчика в квартире нет, попыток ко вселению не предпринимал. В настоящее время истица намерена приватизировать спорное помещение. На основании изложенного, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным помещением.

В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом (л.д. 35, 53). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ (вступившего в силу с 01.03.2005г.), в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, квартира по <адрес> была предоставлена по ордеру в 1969г. Попову А.С. с учетом состава семьи: жена Попова В.М., сын ПЕА

По данным ООО УК «Красжилсервис», на регистрационном учете по указанному адресу состоят: наниматель Солодовникова (Попова) В.М., сын ПЕА

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Попов А.С. зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Красноярского края не значится (л.д.33).

По данным Областного адресного бюро г. Вологда (л.д. 34), Попов А.С. с 22.02.2002г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Истица суду пояснила, что брак с ответчиком расторгнут в 1979 году, еще в 1978 г. ответчик выехал из спорного помещения в иное место жительства, забрал свои вещи. До настоящего времени попыток ко вселению не предпринимал, расходов на содержание квартиры не несет, с регистрационного учета снят.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.

Суд принимает во внимание пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Материалами дела не установлено проживание ответчика в спорном помещении в период с 1978 года, а также участие ответчика в расходах по содержанию этого помещения. Из ответа Областного адресного бюро г. Вологда от 08.12.2016г. следует, что Попов А.С. с 22.02.2002г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным помещением в связи с выездом в другое место жительства, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Солодовникова В.М. удовлетворить.

Признать Попов А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.