Постановление по делу № 1-1-167/2021 от 31.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Ливны 10 сентября 2021 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего – судьи Скрябина Э.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Н.А.,

с участием ст. помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

подозреваемых Адамова А.В., Марковича А.А.,

защитников – адвокатов Кудинова К.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от 02.09.2021 г., Селиной Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ливенский» Крушинской А.А., поданное с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Ливенский» Павлова А.Н., о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Адамова А.В., <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Марковича А.А., <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адамов А.В. и Маркович А.А. подозреваются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

7 июля 2021 в период времени с 11:00 до 16:30 Адамов А.В. и Маркович А.А. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Адамова А.В. прибыли к домовладению ФИО9, расположенному по адресу: <адрес>, где договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества в виде лома чёрного и цветных металлов.

Осуществляя задуманное, Адамов А.В. и Маркович А.А. в тот же период времени, оставив автомобиль в непосредственной близости от указанного домовладения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в том, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к ограждению территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в виде забора из металлической штамповки, и совместными согласованными действиями с корыстной целью руками оторвали четыре пролёта указанного забора, представляющие для потерпевшей ФИО9 ценность как лом чёрного металла, которые сложили в прицеп вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Маркович А.А. и Адамов А.В., увидев на территории указанного домовладения коммуникационный колодец, приложив физическую силу, совместным действиями приподняли чугунный люк, представляющий для потерпевшей ФИО9 ценность как лом чёрного металла, и перенесли его в прицеп автомобиля, на котором прибыли. Затем Маркович А.А., продолжая совместные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при помощи металлического предмета, найденного им во дворе указанного домовладения, вставив его в дужку навесного замка, запирающего ворота гаража, расположенного на территории того же домовладения, рывком взломал данный замок, после чего Маркович А.А. и Адамов А.В. в тот же период времени, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, незаконно проникли в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей, осмотрев который обнаружили в нём и совместными действиями в несколько приёмов вынесли из него следующее имущество, принадлежащее ФИО9: металлические электрические тиски, металлическое точило, топор, два молотка, два металлических газовых баллона ёмкостью по 50 л каждый, кувалду, колун, пластиковый ящик с ключами и инструментами, металлический ящик с ключами и инструментами, металлическое корыто, которые сложили в прицеп указанного выше автомобиля, после чего с похищенным имуществом, представляющим для потерпевшей ФИО9 ценность как лом чёрного металла общим весом 111 кг по цене 19 руб. за один кг на общую сумму 2109 руб. и как лом меди общим весом 3 кг по цене 520 руб. за один кг на общую сумму 1560 руб., скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 3669 руб.

Следователь СО МО МВД России «Ливенский» Крушинская А.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении в отношении подозреваемых Марковича А.А. и Адамова А.В. уголовного дела с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав, что Маркович А.А. и Адамов А.В. подозреваются в совершении впервые преступления средней тяжести, загладили причинённый преступлением потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, потерпевшая ФИО9 претензий к подозреваемым не имеет, на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемые Маркович А.А. и Адамов А.В. согласны.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Ливенский» Крушинская А.А. ходатайство поддержала, приведя аналогичные доводы.

Прокурор Горюшкин С.А. в судебном заседании считал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, просил прекратить уголовное дело с назначением Марковичу А.А. и Адамову А.В., каждому в отдельности, судебного штрафа в размере 15 тыс. руб.

Подозреваемые Маркович А.А. и Адамов А.В. в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение в отношении них уголовного дела по нереабилитирующему основанию – с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, пояснив, что возместили потерпевшей ФИО9 причинённый последней имущественный ущерб и моральный вред, а также принесли ей свои извинения.

Защитники – адвокаты Кудинов К.Ю. и Селина Е.С. ходатайство следователя поддержали, полагая, что предусмотренных законом препятствий к прекращению уголовного дела с применением судебного штрафа не имеется.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Марковича А.А. и Адамова А.В. с применением к ним мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; Маркович А.А. и Адамов А.В. полностью возместили ей причинённый имущественный и моральный вред, принесли свои извинения, и претензий к ним она не имеет.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 (в ред. от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления повреждённого имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или повреждённого имущества, расходов на лечение) и т.д.

В судебном заседании установлена совокупность предусмотренных законом условий для освобождения каждого из подозреваемых – Марковича А.А. и Адамова А.В. – от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладили причинённый преступлением потерпевшей ФИО9 имущественный ущерб и компенсировали ей моральный вред в общей сумме 20 тыс. руб. (л.д.51), принесли потерпевшей извинения, указанные меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда с учётом характера преступления и мнения потерпевшей Ерохиной Н.П. суд признаёт достаточными; подозреваемые Маркович А.А. и Адамов А.В. в судебном заседании подтвердили своё согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25¹ УПК РФ; подозрение в отношении Марковича А.А. и Адамова А.В. в совершении ими преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, характер и объём вреда, причинённого преступлением, в ходе предварительного следствия определены верно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Марковича А.А. и Адамова А.В., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: замок навесной, хранящийся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Ливенский», ящик из полимерного материала, ящик металлический, ёмкость металлическую, переданные потерпевшей ФИО9, следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Ливенский» Крушинской А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых Адамова А.В., Марковича А.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Адамова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25¹ УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Марковича А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25¹ УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение Орел / УФК по Орловской области г.Орел, БИК:015402901 счёт: 40102810545370000046, ИНН: 5702000096, КПП: 570201001; получатель: УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский» номер казначейского счёта: 03100643000000015400, КБК: 18811603200010000140).

Установить Марковичу А.А. и Адамову А.В. срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Марковичу А.А. и Адамову А.В. необходимость представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: замок навесной, хранящийся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Ливенский», ящик из полимерного материала, ящик металлический, ёмкость металлическую, переданные на хранение потерпевшей ФИО9, – передать потерпевшей ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья