Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-262/2019 от 14.02.2019

Материал №4/1-262/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                      12 марта 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.

при секретаре Телюшиной Г.В.

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ануфриева А.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федорова А.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Королева С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Королев С.В. осужден приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 28 января 2005 г. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.163, по п. «ж» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Королева С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока: 20 июля 2004 года Конец срока: 19 июля 2020 года

Осужденный Королев С.В. обратился в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Королев С.В. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО, нарушений установленного режима содержания не допускал, не поощрялся. 26 июля 2005 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию распределен на обычные условия отбывания наказания. 10 января 2006 года признан злостным нарушителем режима содержания и переведен на строгие условия отбывания наказания. За время отбывания наказания в ИК-№ допустил 27 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 21 раз был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО и ЕКПТ. Имеет 11 поощрений. В отношении к сотрудниками администрации вежлив, разовые поручения выполняет. Отношения с осужденными строит правильно, грубость не допускает. По характеру импульсивен, чувствительный, легко расстраивается. В коллективе среди осужденных конфликтные ситуации не допускает. К коммунально-бытовым условиям жилых помещений отношения удовлетворительное, личную гигиену старается соблюдать, антисанитарию не допускает. За период отбывания наказания в данном учреждения несколько раз направлялся в СИЗО-№ г.Саранск Республики Мордовия, где допустил 9 нарушений установленного порядка режима содержания, за 6 из которых наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в карцер, не поощрялся. ... В свободное время увлекается просмотром телепередач. По приговору суда имеет иск, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия имеются 3 исполнительных листа на общую сумму 265 000 рублей. Удержания из заработной платы составили 13 528 руб. 86 коп. Добровольный иск погасил на сумму 800 рублей. Остаток долга – 235 671 руб. 14 коп. Вину по приговору суда не признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Королева С.В., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Королев С.В. за весь период отбывания допустил 36 нарушений режима отбывания наказания, за что 27 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Однако факт допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Королев С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мнение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведением в период отбывания наказания.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства осужденного Королева С.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Королева С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия      В.Н. Круглов