Решение по делу № 2-949/2014 ~ М-293/2014 от 29.01.2014

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4

с участием:

истца ;

ответчика и адвоката ФИО5, ордер 046138 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-636/2014 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 500000 рублей. В обоснование заявления указал, что управляя источником повышенной опасности (автомобиль) Вольво, № ФИО3, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043, в результате происшествия пострадал водитель ВАЗ-21043, который получил телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью легкой тяжести согласно заключению № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в ДТП является ответчик, в связи с тем, что в досудебном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным, обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал и просил суд его удовлетворить, просил так же взыскать судебные расходы за составление искового заявления и уплаты госпошлины в размере 5200 рублей.

ФИО3 и его адвокат в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. Ответчик дополнительно пояснил, что размер требований завышен, и выплатить данную сумму не представляется возможным.

Суд, выслушав ответчика и его адвоката, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению частично и исходит из следующего.

Граждане, в том числе стороны по делу, обязаны соблюдать общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, закрепленный в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, п. 1 ст. 10 ГК РФ и ст. 17 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» ETS No005 (Рим, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.. .. имеет право на справедливое.. .. разбирательство дела.. .. судом.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. ответчик ФИО3, управляя автомобилем Вольво и двигаясь с второстепенной дороги на главную по дороге на пересечении <адрес> и <адрес>а, напротив <адрес> в <адрес> нарушив Правила дорожного движения п.13.9 допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043 под управлением истца.

Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен легкий вред здоровья, что подтверждается заключением судмедэксперта из которого следует, что у ФИО2 установлены повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (л.д.9).

Длительность лечения истца свыше 21 дня объективной клинической картиной не подтверждена.

Постановлением Домодедовского городского суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ч.1 си. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика, управлявшего источником повышенной опасности в нарушение Правил дорожного движения, при столкновении с которым был травмирован ФИО2, истцу причинен моральный вред, в связи, с чем на ответчике лежит обязанность его компенсации.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно ст. 1100 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1079 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для потерпевших.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных телесных повреждений, исходя из принципов разумности и справедливости, на основании ст. ст. 1100 и 1101 ГК Российской Федерации, судом приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Во взыскании 450000 рублей надлежит отказать.

Размер компенсации в данном случае согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Размер компенсации морального вреда учитывает разумный баланс между характером нарушений прав потерпевших и примененной к виновнику ДТП ответственности, что соответствует правовой природе и цели данной компенсации.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Кроме того, компенсация морального вреда должна соответствовать правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с учетом изменений, внесенных постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и от ДД.ММ.ГГГГ N 1, согласно которой моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем.

Определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда. В данном случае судом применен закон и учтены все юридически значимые обстоятельства для решения этого вопроса.

Размер компенсации морального вреда судом определен в соответствии с положениями статей 151, 1101 ГК РФ, соответствует характеру и степени тяжести телесных повреждений, нравственным страданиям истца, конкретным обстоятельствам дела, неосторожной форме вины ответчика, имущественному и семейному положению сторон, а также отвечает требованиям разумности и справедливости, и учитывая, что повреждения полученные истцом расцениваются как легкий тяжести вред здоровью, согласно п. 9 Приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по составлению искового заявления в суд и уплаты госпошлины 5200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия случившегося ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5200 рублей 00 копеек, а всего 55200 ( пятьдесят тысяч двести) рублей 00 копеек. Во взыскании 450000 рублей 00 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.С.Жукова