Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2022 (5-471/2021;) от 16.12.2021

№

Дело № 5-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Брянцева Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь физическим лицом, в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции объемом <данные изъяты> литра в стеклянной бутылке емкостью <данные изъяты> литра без этикетки с содержанием этилового спирта <данные изъяты>% по цене <данные изъяты> рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, обещал впредь не нарушать закон, пояснив, что продал изготовленный им самогон неизвестной женщине за <данные изъяты> рублей. ФИО1 сообщил, что является пенсионером, инвалидом II группы, размер его дохода составляет <данные изъяты> рублей в месяц (пенсия), иного дохода кроме пенсии не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный МО МВД России «Дальнереченский» ФИО3, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает, что неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапорта дежурного МОМВД России «Дальнереченский» (л.д. 3), протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), объяснений ФИО1 (л.д. 5) и ФИО4 (л.д. 6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО4 спиртосодержащую продукцию за <данные изъяты> рублей в бутылке объемом <данные изъяты> литра, которая была изъята у последнего сотрудниками МОМВД России «Дальнереченский».

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17) жидкость, реализованная ДД.ММ.ГГГГ в стеклянной бутылке без этикетки емкостью <данные изъяты> литра ФИО1, является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) в которой составляет <данные изъяты>%. В жидкости содержатся микропримеси уксусного альдегида, сложных эфиров, метилового спирта и компонентов сивушного масла, которые образуются в процессе спиртового брожения и характерны для такой спиртосодержащей жидкости как «самогон».

Количественное содержание метилового спирта (метанола) в жидкости <данные изъяты>%, что не превышает требования ГОСТ 33723-2016 «Дистиллят зерновой. Технические условия». Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода в данной жидкости не выявлены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, являющейся пенсионером по возрасту, инвалидом II группы, не работающим, источник дохода, кроме пенсии в размере прожиточного минимума, не имеет, осознание своей вины, его искреннее раскаяние, обещание впредь не нарушать закон, судья приходит к выводу, что по данному делу имеются исключительные обстоятельства для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Судья считает назначение штрафа в размере <данные изъяты> рублей избыточным административным принуждением и полагает возможным назначить наказание с применением положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть <данные изъяты> рублей.

Санкция ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с пп.1,2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с санкцией указанной статьи спиртосодержащая жидкость в бутылке объемом 0,5 литра без этикетки подлежит конфискации путем обращения предмета административного правонарушения в федеральную собственность с последующим уничтожением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением положений частей 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в бутылке объемом <данные изъяты> литра без этикетки.

Настоящее постановление в части конфискации подлежит исполнению путем обращения предмета административного правонарушения в федеральную собственность с последующим уничтожением.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа в течение указанного срока подлежит предъявлению в Дальнереченский районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.Н. Брянцева