Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-145/2016 (1-826/2015;) от 31.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Минусинск 2 июня 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.,

подсудимого Теплых К.Г.,

защитника-адвоката Костючкова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Теплых К.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего заместителем директора <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Теплых К.Г. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органа предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут Теплых К.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1., прибыл на охраняемую сторожем ФИО2 территорию, расположенную по <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Теплых К.Г. дал указание сторожу ФИО2, неосведомленному о его преступном умысле, запустить на указанную территорию нанятого им водителя ФИО3 на грузовом автомобиле «Nissan Diesel Condor». ФИО2, введенный Теплых К.Г. в заблуждение относительно законности его действий, запустил на указанную территорию водителя ФИО3 на указанном грузовом автомобиле, с установленным на нем гидроманипулятором. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанное время Теплых К.Г., находясь на указанной территории, дал указание водителю ФИО3 погрузить в указанный грузовой автомобиль комплексную трансформаторную подстанцию (далее - КТП) мощностью 100 кВ, находящуюся на указанной территории, принадлежащую ФИО1, стоимостью 199198 рублей. Водитель ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях, Теплых К.Г., погрузил вышеуказанную КТП в кузов указанного грузового автомобиля, после чего вывез КТП с указанной территории. С похищенным имуществом Теплых К.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме 199198 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что он претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

Выслушав участников процесса, подсудимого Теплых К.Г. и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего, что производство по делу прекратить возможно, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего удовлетворению подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Теплых К.Г. ранее не судим, ему предъявлено обвинение в совершении кражи, относящейся к категории средней тяжести, ущерб добровольно полностью возмещен, между сторонами достигнуто примирение, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, поскольку имеются определенные законом условия для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что подсудимому Теплых К.Г. в ходе предварительного следствия мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 82 УПК: договор подряда, справку о стоимости выполненных работ, договор безвозмездного пользования, передаточный акт, договор №, – оставить ФИО1; гарантийный талон на счетчик, паспорт на трансформатор тока в количестве 3 штук, паспорт на выключатель автоматический в количестве 3 штук, копии рабочей документации по строительству ЛЭП-10кВ и КТП-10/0,4кВ, акт о приемке выполненных работ формы КС-2, компакт диск с детализацией телефонных переговоров, - оставить при деле; грузовой автомобиль «Nissan Diesel Condor», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить ФИО3; комплексную трансформаторную подстанцию мощностью 100 кВ, - оставить ФИО1; компакт диск с двумя видеозаписями, маршрутную квитанцию, посадочный талон, руководство по эксплуатации, - оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Теплых К.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: договор подряда, справку о стоимости выполненных работ, договор безвозмездного пользования, передаточный акт, договор №, – оставить ФИО1; гарантийный талон на счетчик, паспорт на трансформатор тока в количестве 3 штук, паспорт на выключатель автоматический в количестве 3 штук, копии рабочей документации по строительству ЛЭП-10кВ и КТП-10/0,4кВ, акт о приемке выполненных работ формы КС-2, компакт диск с детализацией телефонных переговоров, - оставить при деле; грузовой автомобиль «Nissan Diesel Condor», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить ФИО3; комплексную трансформаторную подстанцию мощностью 100 кВ, - оставить ФИО1; компакт диск с двумя видеозаписями, маршрутную квитанцию, посадочный талон, руководство по эксплуатации, - оставить при деле.

На постановление могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: