Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4100/2016 ~ М-1029/2016 от 15.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Канский » к Сенич А7 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 ноября 2014 года между банком и Сенич Н.И. был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных средств в размере 150 000 руб., сроком по 03 апреля 2017 года, под 25 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, Сенич Н.И. неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 10 февраля 2016 года в размере 220800, 16 руб., в том числе основной долг в размере 62500 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 87445, 21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 70854, 95 руб. Просит взыскать задолженность в размере 220800, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору Уф-ВС от 00.00.0000 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 150 000 руб., сроком до 00.00.0000 года, под 25 % годовых.

Истец обязательства перед Сенич Н.В. выполнил в полном объеме, зачислил сумму кредита на счет заемщика в день подписания Договора.

В соответствии с п. 10 Договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Сенич Н.В.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, по состоянию на 16 февраля 2016 года задолженность ответчика перед банком составила 220800, 16 руб., в том числе текущая задолженность по кредиту62 500 руб., просроченная задолженность по кредиту в сумме 87445,21 руб., задолженность по процентам по кредиту 70854, 95 руб..

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, однако, требование оставлено Синевым С.А.. без удовлетворения.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 62 500 руб., просроченную задолженность по кредиту в размере 87445, 21 руб. в полном объеме.

Кроме того, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам в сумме 70854, 95 руб. по состоянию на 10 февраля 2016 года суд находит законными и обоснованными, а потому, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика просроченные проценты в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 111 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сенич А8 в пользу КБ «Канский» ООО задолженности по кредитному договору в части текущей задолженности по кредиту в размере 62 500 руб., просроченной задолженности по кредиту в размере 87445, 21 руб., задолженности по процентам 70854 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5408 руб., а всего 226 208,16 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: