Решение по делу № 2-3732/2013 ~ М-3675/2013 от 05.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Богатовой В.А.,

с участием истца Сахновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахновой Л.Н. к Шарову А.В., Осипову А.Ю. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Сахнова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шарову А.В. и Осипову А.Ю. о взыскании материального ущерба в размере 63 450 руб., судебных расходов в размере 1 214 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обосновании своих требований указала, что дата обезличена ответчиками совершено преступление, за которое они были признаны виновными <данные изъяты> судом г. Астрахани, и в результате которого ей причинен материальный ущерб на сумму 63 450 руб., т.е. похищены денежные средства в размере 5 000 руб. и золотые изделия на сумму 58 450 руб.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования и просила взыскать с Шарова А.В. и Осипова А.Ю. в солидарном порядке судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме 4 120 руб.

В судебном заседании истец Сахнова Л.Н. поддержала исковые требования, подтвердив, что часть похищенного имущества на общую сумму 17 200 руб., была ей возвращена в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Ответчики Шаров А.В. и Осипов А.Ю. в судебном заседании не присутствовали, отбывают наказание по приговору суда в исправительных учреждениях, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются их заявления о несогласии с предъявленными требованиями.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, приговором <данные изъяты> суда г. Астрахани от дата обезличена Осипов А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> суда г. Астрахани от дата обезличена Шаров А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Осипова А.Ю. вступил в законную силу дата обезличена, приговор в отношении Шарова А.В. вступил в законную силу дата обезличена.

Указанными приговорами суда установлено, что Шаров А.В. и Осипов А.Ю. дата обезличена примерно с 11 час. 45 мин. до 12 час. 30 мин., действуя как участники организованной группы, во исполнение преступного сговора, прибыли в дому № 24 по <адрес>, незаконно проникли в квартиру № и похитили имущество, принадлежащее Сахновой Л.Н. на общую сумму 79 100 рублей.

    .

Приговором <данные изъяты> суда г. Астрахани от дата обезличена принято решение в отношении вещественных доказательств: мужского золотого перстня с геометрическим рисунком, серебряного браслета, серебряной подвески, серебряного комплекта и серег- переданных на хранение потерпевшей Сахновой Л.Н., по вступлении приговора в законную силу сняты ограничения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Рассматривая исковые требования истца о возмещении материального вреда, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что имущество, а именно золотой мужской перстень 585 пробы весом 4,35 грамма, размер 19, стоимостью 7 300 руб., браслет серебряный 925 пробы весом 13,12 грамма, вставки топаз, аметист стоимостью 5 500 руб., серьги серебряные 925 пробы весом 8,18 грамма с камнем аметист стоимостью 1500 руб., кольцо серебряное 915 пробы весом 5,10 грамма, размер 16, с камнем аметист, стоимостью 1000 рублей, подвеска серебряная 925 пробы весом 3 грамма с камнями фианит, аметист и хризамит, стоимостью 1900 рублей были ей возвращены в ходе представительного расследования по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в возмещении материального вреда в сумме 61 900 рублей, связанных с преступными действиями Шарова А.В. и Осипова А.Ю., подлежащих взысканию с последних в солидарном порядке, в которые входит: денежные средства в сумме 5 000 руб., сундучок металлический стального цвета, стоимостью 300 рублей, мужской перстень золотой 585 робы, весом 3 грамма, размер 21, стоимостью 7 000 рублей, обручальное кольцо золотое 585 пробы, весом 2 грамма, размер 21, стоимостью 1500 рублей, обручальное кольцо золотое 585 пробы весом 3 грамма, размер 21, стоимостью 1500 рублей, браслет золотой 585 пробы, весом 4 грамма, длиной примерно 18 см., в виде двух сердец, стоимостью 5000 рублей, перстень женский золотой 583 пробы, весом 6,79 граммов, с камнем розового цвета, размер 17, стоимостью 5 000 рублей, кольцо женское золотое 583 пробы, весом 4,78 грамма, с камнем александрит, размер 17, стоимостью 3 000 рублей, серьги золотые 583 пробы, весом 4,75 грамма, с камнем александрит и английским замком, стоимостью 2500 рублей, серьги золотые 583 пробы, весом 5,13 грамма, с камнем красного цвета с английским замком стоимостью 2500 рублей, серьги золотые 585 пробы, весом 5,84 грамма с камнем бордового цвета с английским замком, стоимостью 6000 рублей, цепочку золотую 585 пробы, весом 2 грамма, длиной 80 см., плетение якорное, стоимостью 2000 рублей, цепочку золотую 585 пробы весом 1 грамм длиной 30 см., плетение якорное, стоимостью 1000 рублей, цепочку золотую 583 пробы, весом 3 грамма, длиной 80 см., плетение якорное, стоимостью 3000 рублей, цепочку золотую 585 пробы, весом 2,5 грамма, длиной 80 см., с алмазной обработкой стоимостью 3 000 рублей, подвеску золотую 585 пробы, весом 3 грамма, в форме ветки стоимостью 2 000 рублей, подвеску золотую 585 пробы, весом 1 грамм, крест без распятия стоимостью 2 500 рублей, золотой лом 585 пробы, весом 6 граммов, стоимостью 6000 рублей, цепочка серебряная 925 пробы, весом 2,3 грамма, с алмазной обработкой, стоимостью 350 рублей, подвеска серебряная 925 пробы, весом 2,7 грамма, в виде знака зодиака «Телец», стоимостью 280 рублей, подвеску серебряную 925 пробы, весом 1,35 грамма, икона «Великомученица Лариса», стоимостью 220 рублей, кольцо серебряное 925 пробы, весом 1 грамм, размер 16, с небольшими камнями синего цвета, стоимостью 500 рублей, набор бижутерии серьги и колье в виде гусиных лапок с камнями розового цвета стоимостью 900 рублей, женские наручные часы «Луч» с браслетом золотого цвета, стоимостью 400 рублей, бижутерия подвеска золотистого цвета в виде двух дельфинов с камнями голубого цвета стоимостью 400 рублей, бумажный пакетик с кусочками ладана, общей стоимостью 25 рублей и пятью фитилями для лампады общей стоимостью 25 рублей.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая степень нравственных страданий перенесенных истцом, причиненных ответчиками путем совершения преступных действий в отношении истца, хищение имущества, а также учитывая степень вины ответчиков установленного приговорами <данные изъяты> суда г. Астрахани от дата обезличена и от дата обезличена г., с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истцом представлены квитанции № от дата обезличена об оплате услуг за ксерокопирование документов на 370 рублей и на 844 рубля, представлен чек-ордер от дата обезличена на сумму 4 120 рублей о понесенных расходах за составление экспертного заключения №, которые суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика, в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением при подачи иска в суд общей юрисдикции освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с указанными нормами законодательства истец при подаче данного искового заявления от уплаты государственной пошлины была освобождена, а заявленные ею требования в части являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку основания, освобождающие ответчика от уплаты государственной пошлины, судом не установлены.

Так, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей по исковым требованиям неимущественного характера, а именно, о компенсации морального вреда и государственная пошлина в размере 2057 рублей, поскольку к ним обоснованно заявлены требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сахновой Л.Н. к Шарову А.В., Осипову А.Ю. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шарова А.В. и Осипова А.Ю. в солидарном порядке в пользу Сахновой Л.Н. материальный ущерб в размере 61 900 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 5 334 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сахновой Л.Н. - отказать.

Взыскать с Шарова А.В. и Осипова А.Ю. в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2257 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2013 года.

                 Судья

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...