Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2017 ~ М-565/2017 от 09.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

     25 апреля 2017 года                                                                               <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Андреевой Е.А.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к Кадетовой Г. Н., Кадетову Н. Г., Калегиной Е. Д. о взыскании задолженности за потребленный газ, расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Кадетовой Г.Н., Кадетову Н.Г., Калегиной Е.Д. о взыскании задолженности за потребленный газ, расторжении договора газоснабжения, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Самарагаз» и Кадетовым Н.Г. был заключен договор газоснабжения, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается наличием лицевого счета <данные изъяты>. В указанном жилом помещении кроме Кадетова Н.Г. зарегистрированы члены его семьи - Кадетова Г.Н., Калегина Е.Д., которые несут солидарную с Кадетовым Н.Г. ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В нарушение условий договора и требований законодательства ответчик не производил оплату поставленного ему газа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ОАО «Самарагаз» составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на то, что Кадетов Н.Г. допустил существенное нарушение условий договора, ответчики длительное время не оплачивали поставленный газ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть договор газоснабженияс Кадетовым Н.Г., обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Кадетова Г.Н., Кадетов Н.Г., Калегина Е.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчики извещены надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Из материалов дела следует, что Кадетову Н.Г. и Проценко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает установленным, что между ОАО «Самарагаз» и Кадетовым Н.Г. заключен договор газоснабжения (что подтверждается наличием лицевого счета №), по условиям которого поставщик обязался обеспечивать подачу газа абоненту по адресу: <адрес>, а абонент - принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства по данному договору исполняет в полном объеме и надлежащим образом, на основании договора газоснабжения ответчику осуществляется поставка газа.

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В жилом помещении по адресу: <адрес> кроме Кадетова Н.Г. зарегистрированы члены его семьи Кадетова Г.Н., Калегина Е.Д., что подтверждается справкой Администрации сп. Курумоч. Указанные лица, таким образом, несут солидарную с Кадетовым Н.Г. ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Однако ответчики свои обязательства по оплате потребленного газа не исполняли, в связи с чем, у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ОАО «Самарагаз» в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст.154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (пункт 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

На основании изложенного, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил Кадетову Н.Г. предложение о расторжении договора газоснабжения с приложением проекта соответствующего соглашения.

Согласно пункту 53 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте «в» пункта 47 названных Правил.

В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения Кадетовым Н.Г., что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение договора.

Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>, невозможно без обеспечения доступа сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, произвести прекращение подачи газа абоненту Кадетову Н.Г. невозможно ввиду недопуска сотрудника ООО «СВГК».

Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения от газопровода также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 153,154, 155 ЖК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Кадетовой Г. Н., Кадетову Н. Г., Калегиной Е. Д. о взыскании задолженности за потребленный газ, расторжении договора газоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с Кадетовой Г. Н., Кадетова Н. Г., Калегиной Е. Д. солидарно в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кадетовой Г. Н., Кадетова Н. Г., Калегиной Е. Д. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по уплате государственной пошлины, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Расторгнуть договор газоснабжения на поставку газа потребителю в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный между ОАО «Самарагаз» и Кадетовым Н. Г. (лицевой счет №).

Обязать Кадетову Г. Н., Кадетова Н. Г., Калегину Е. Д. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>для проведения работ по отключению системы газоснабжения от газопровода.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                     Е.А. Андреева