Решение по делу № 12-18/2020 (12-451/2019;) от 03.12.2019

Дело № 12-451/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

«10» января 2020 года в г. Волгоград, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Калачева Виталия Викторовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 25 сентября 2018 года № 5-91-365/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 25 сентября 2018 года № 5-91-365/2018 Калачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, Калачев В.В. обратился в суд с жалобой на него, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

В судебном заседании заявитель жалобы Калачев В.В. доводы ходатайства поддержал.

При этом Калачев В.В. в судебном заседании пояснил, что он знал о факте наличия дела об административном правонарушении в его отношении по факту составленного протокола об административном правонарушении от 04 сентября 2018 года. При составлении административного материала указал адрес по месту своей регистрации: <адрес>, где он с 2012 года зарегистрирован. Постановление по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2018 года он не получал, извещений о дате и времени судебного заседания также не получал, поскольку проживает в <адрес>, так как состоит в разводе с супругой, которая проживает в вышеуказанной квартире по месту его регистрации, которая является их совместной собственностью.

Выслушав заявителя Калачева В.В., изучив представленное ходатайство, считаю необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое Калачевым В.В. постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 25 сентября 2018 года № 5-91-365/2018 направлено 26 сентября 2018 года по месту жительства Калачева В.В. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении: г. Волгоград, ул. Гражданская, 18-61.

Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что направленное в адрес Калачева В.В. постановление по делу об административном правонарушении, было возвращено в адрес мирового судьи как неполученное адресатом.

Тем самым постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 25 сентября 2018 года № 5-91-365/2018 вступило в законную силу 06 октября 2018 года.

С рассматриваемым судом ходатайством о восстановлении пропущенного срока Калачев В.В. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда 25 ноября 2019 года.

В этой связи прихожу к выводу, что Калачев В.В., достоверно зная о наличии материала по делу об административном правонарушении в отношении него, должен был проявить должную степень заботливости и осмотрительности и узнать о дальнейшей судьбе административного материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, заявитель Калачев В.В. при оформлении 04 сентября 2018 года в отношении него материала по делу об административном правонарушении указал адрес по месту своей регистрации: <адрес>, при этом, зная, что по данному адресу он не проживает с октября 2016 года, что и было им подтверждено в судебном заседании.

Тем самым причины, названные Калачевым В.В. в обоснование пропуска срока обжалования (развод с супругой, невозможность проживания по месту регистрации, невозможность получения почтовой корреспонденции по месту регистрации, проживание по другому адресу места жительства), уважительными не являются, обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, отсутствовали.

В этой связи, принимая во внимание, что жалоба заявителем подана в срок, превышающий десять дней со дня вступления в законную силу оспариваемого постановления, а доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, в судебное заседание не представлено, считаю заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Калачева Виталия Викторовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 25 сентября 2018 года № 5-91-365/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ - отказать, возвратив жалобу и приложенные к ней документы заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении десяти дней с момента его получения.

         Судья:                                                                             О.В. Озаева