Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2014 от 19.09.2014

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Балдиной Е.В., подсудимого Матвеева В. В., защитника, адвоката Гевондян А.И., представившего удостоверение № .............. и ордер № .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Матвеева В.В., родившегося .............. в .............., проживающего .............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев В.В. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

Матвеев В.В. во второй декаде июля 2012 года, примерно в 12 часов, находясь на .............., обнаружив на чердаке хозяйственной постройки, незаконно приобрел две металлические банки с находившимся внутри бездымными порохами, массой 134 грамма и 10 грамм соответственно, а всего общей массой 144 грамма, которые согласно заключения эксперта и предшествующему исследованию, являются взрывчатыми веществами метательного действия промышленного изготовления – бездымными порохами, пригодными для использования по назначению, которое он незаконно приобрел и хранил для личных целей по месту своего жительства по адресу ...............

29 августа 2014 года в период времени с 06 часов 10 минут по 08 часов 00 минут, сотрудниками ОМВД Росси по Минераловодскому району, в ходе осмотра места происшествия по адресу .............., проведенного с согласия собственника домовладения ........, в жилой комнате дома были обнаружены и изъяты вышеуказанные две металлические банки с вышеуказанными бездымными порохами, массой 134 грамм и 10 грамм соответственно, а всего общей массой 144 грамма, являющимися метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, пригодными для использования по назначению, которые Матвеев В.В. незаконно хранил по месту своего жительства.

Подсудимый Матвеев В.В. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Матвеева В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

При назначении наказания Матвееву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Матвеев В.В. совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Матвеев В.В. ...............

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Матвеева В.В., суд приходит к выводу возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, применив при назначении наказания к лишению свободы требование ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ст. 316 УПК РФ – назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания Матвееву В.В. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год, обязав осужденного Матвеева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведение условно осужденного и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Матвееву В.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – бездымный порох, охотничье ружьё модели «БМ», заводской номер «181308 – 57» 16 калибра, пять охотничьих патронов 16 калибра, семнадцать гильз патронов 16 калибра, шестьдесят пять капсюлей – вопламенителей, четыре полимерных пыжей, девять картонных пыжей, две насадки к шомполу для чистки оружия, мерный стаканчик, колпачок для закатки полимерных гильз, три охотничьих патрона 16 калибра, восемнадцать гильз патронов 16 калибра, патронташ, металлическую банку, полимерную емкость с дробью, полимерный пакет с дробью, отрезок материала синего с красным цветом, металлическую конструкцию с рычагом и пружиной, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД Росси по Минераловодскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна: