Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3840/2013 ~ М-2641/2013 от 11.04.2013

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Питомцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харитонова Д. М. об оспаривании решения ИФНС РФ по г.Ногинску,

установил:

Заявитель Харитонов Д.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС РФ по г.Ногинску о взыскании пени, за несвоевременную уплату транспортного налога.

В обосновании своих требований заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Харитонова Д.М. из ИФНС РФ по г.Ногинску поступило требование № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за Харитоновым Д.М. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Также в требовании было указано, что общая сумма задолженности с учетом начисленных пени, за несвоевременную уплату налога составляет 3300 руб. К указанному требованию № был приложен один бланк квитанции на уплату только транспортного налога в сумме <данные изъяты>. При этом, бланк квитанции на уплату пени с указанием необходимых платежных реквизитов приложен не был. ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Д.М. произвел оплату задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. С решением налогового органа в части начисления пени Харитонов Д.М. не согласен, поскольку вины Харитонова Д.М. в несвоевременной уплате транспортного налога, поскольку в обязанность налогового органа входит исчисление транспортного налога и уведомление об этом налогоплательщика. В связи с тем, что налоговый орган несвоевременно известил Харитонова Д.М. об уплате налога, в связи с чем, Харитонову Д.М. незаконно были начислены пени. Кроме того, указывает заявитель, он через интернет-портал «Электронное Правительство. Госуслуги» пытался узнать об имеющейся у него задолженности по уплате налогов, однако ему было сообщено, что задолженность по уплате налогов у него отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Д.М. получил требование об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога, которое Харитонов Д.М. также считает незаконным.

Заявитель Харитонов Д.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Представитель заинтересованного лица ИФНС РФ по г.Ногинску Семенова Ю.О. против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на следующее. Задолженность по транспортному налогу образовалась у Харитонова Д.М. в связи с неуплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговый орган, располагая информацией о наличии у налогоплательщика задолженности, обязан предложить налогоплательщику уплатить налог добровольно, посредством направления соответствующего документа - требования об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г.Ногинску направило налогоплательщику через Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Централизованной обработке данных требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование сформировано посредством технологического процесса Инспекции «Формирование требований на уплату налога, пени, штрафа по выявленной недоимке». В строке «Справочно» автоматически проставляется сумма всех незачтеных платежей на календарную дату формирования требования. В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Справочно» отражена общая задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, (по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ) - в размере <данные изъяты> рубля; пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты>. (начислены за ДД.ММ.ГГГГ по сроку начисления на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 Книги 10 «Урегулирование задолженности и обеспечения процедур банкротства», разработанной Филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Главный научно-исследовательский вычислительный центр ФНС», данный технологический процесс (далее ТП) работает по списку налогоплательщиков, налогов, видов платежей, операций КРСБ. используемых в требованиях и документах выявления недоимки. При запуске ТП «Формирование требований на уплату налога, пени, штрафа по выявленной недоимке» требования формируются только по выявленным недоимкам, которые были ранее включены в документы по выявлению недоимки и при этом не были включены в требования. Следовательно, требования могут быть сформированы по всем видам задолженности налогоплательщика (налогу, пени, процентам, штрафам), но только в пределах налогов, недоимка по которым была ранее выявлена. С помощью данного ТП документы могут быть сформированы только в течение 3 месяцев с момента выявления недоимки. В требования, сформированные через ТП «Формирование требований на уплату налога, пени, штрафа по выявленной недоимке», не включаются «одиночные» пени (рассчитанные автоматически на 1-ое число каждого месяца). Таким образом, «одиночные» пени рассчитываются автоматически и не фиксируются программой для включения в требование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчётов с бюджетом Харитонова Д.М. задолженность по транспортному налогу составляла <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты> руб. Таким образом, при проведении технологического процесса задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб. не зафиксирована в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ Относительно оказания услуг по предоставлению информации Харитонову Д.М. о расчетах по налогам и налоговой задолженности через портал «Электронное Правительство. Госуслуги» ИФНС России по г. Ногинску сообщает следующее: Согласно представленных налогоплательщиком распечаток Интернет-обращений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу отсутствовала. По сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в КРСБ налогоплательщика задолженность по транспортному налогу образовалась ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Последнее обращение налогоплательщика по предоставлению информации о задолженности по налогу через портал «Электронное Правительство. Госуслуги» датировано ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Д.М. за предоставлением информации о задолженности по налогу через портал «Электронное Правительство. Госуслуги» не обращался. Согласно КРСБ налогоплательщика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. уплачен Харитоновым Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в КРСБ Харитонова Д.М. задолженность по транспортному налогу отсутствует, задолженность по пени составляет <данные изъяты> руб. Затем налоговым органом сформировано требование № на оплату пени в размере <данные изъяты> руб., которое направлено Харитонову Д.М. почтовым отправлением.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статьей 362 НК определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 и абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 Закона Московской области от 30.10.2002 года № 6/35 «О транспортном налоге в Московской области» (в ред. Законов МО от 21.11.2003 № 152/2003-03, от 19.09.2008 № ] 20/2008-03. от 26.11.2010 № 148/2010-03. от 19.01.2011 года № 3/2011 -03) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 360 Налогового Кодекса налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 2 ст. 52 Налогового Кодекса установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что Харитонов Д.М. является собственником транспортных средств, а соответственно плательщиком транспортного налога.

Порядок вручения налоговых уведомлений установлен статьей 52 Налогового Кодекса. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату передачи. Уведомление может быть передано по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

Факт отправки уведомления Харитонову Д.М. подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ИФНС РФ по г.Ногинску задолженность по транспортному налогу образовалась в связи с неуплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговый орган, располагая информацией о наличии у налогоплательщика задолженности, обязан предложить налогоплательщику уплатить налог добровольно, посредством направления соответствующего документа - требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Ногинску направило налогоплательщику через Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Централизованной обработке данных требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.

Данное требование сформировано посредством технологического процесса Инспекции «Формирование требований на уплату налога, пени, штрафа по выявленной недоимке».

В строке «Справочно» автоматически проставляется сумма всех незачтенных платежей на календарную дату формирования требования.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Справочно» отражена общая задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, (по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ) - в размере <данные изъяты> рубля; пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. (начислены за ДД.ММ.ГГГГ по сроку начисления на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 Книги 10 «Урегулирование задолженности и обеспечения процедур банкротства», разработанной Филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Главный научно-исследовательский вычислительный центр ФНС», данный технологический процесс (далее ТП) работает по списку налогоплательщиков, налогов, видов платежей, операций КРСБ. используемых в требованиях и документах выявления недоимки. При запуске ТП «Формирование требований на уплату налога, пени, штрафа по выявленной недоимке» требования формируются только по выявленным недоимкам, которые были ранее включены в документы по выявлению недоимки и при этом не были включены в требования. Следовательно, требования могут быть сформированы по всем видам задолженности налогоплательщика (налогу, пени, процентам, штрафам), но только в пределах налогов, недоимка по которым была ранее выявлена. С помощью данного ТП документы могут быть сформированы только в течение 3 месяцев с момента выявления недоимки. В требования, сформированные через ТП «Формирование требований на уплату налога, пени, штрафа по выявленной недоимке», не включаются «одиночные» пени (рассчитанные автоматически на 1-ое число каждого месяца). Таким образом, «одиночные» пени рассчитываются автоматически и не фиксируются программой для включения в требование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчётов с бюджетом Харитонова Д.М. задолженность по транспортному налогу составляла <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает, что при проведении технологического процесса задолженность по пени в размере 16.27 руб. не зафиксирована в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, судом установлено, что согласно представленных налогоплательщиком распечаток Интернет-обращений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу отсутствовала. По сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в КРСБ налогоплательщика задолженность по транспортному налогу образовалась ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Последнее обращение налогоплательщика по предоставлению информации о задолженности по налогу через портал «Электронное Правительство. Госуслуги» датировано ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Д.М. за предоставлением информации о задолженности по налогу через портал «Электронное Правительство. Госуслуги» не обращался.

Кроме того, судом установлено, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. уплачен Харитоновым Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в КРСБ Харитонова Д.М. задолженность по транспортному налогу отсутствует, задолженность по пени составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано требование № на оплату пени в размере <данные изъяты>., которое направлено Харитонову Д.М. почтовым отправлением.

Таким образом, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что ему незаконно были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога, поскольку как было достоверно установлено судом, при сроке оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу была оплачена Харитоновым Д.М. только ДД.ММ.ГГГГ, что и повлекло начисление ему пени. Следовательно, оснований для признания незаконными решений налогового органа о начислении пени не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Харитонова Д. М. об оспаривании решения ИФНС РФ по г.Ногинску отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: