Приговор по делу № 1-112/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-112/2021

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                  25 мая 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

подсудимого Гончарук А.С.,

защитника – адвоката Хан Г.М., представившего удостоверение от 26.02.2003 № 303 и ордер от 20.05.2021 № 8 на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончарук <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарук А.С. управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гончарук А.С., будучи подвергнутым 03.06.2016 административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 22.03.2021 в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле <адрес>, запустил двигатель данного автомобиля в указанный период времени указанных суток, начал движение с указанного места, после чего, двигаясь по ул. 60 лет Октября п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, 22.03.2021 в 19 час 10 минут в районе дома № 11 ул. Парковая п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району, которые имея достаточные основания полагать, что Гончарук А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 Combi заводской номер 638385, 22.03.2021 в 20 часов 30 минут у Гончарук А.С. было установлено алкогольное опьянение в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0.398 мл/л.

Гончарук А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Хан Г.М. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Муратова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым Гончарук А.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Гончарук А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По месту жительства подсудимый Гончарук А.С. по месту характеризуется положительно (л.д. 59).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» подсудимый Гончарук А.С. на учете врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58).

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Гончарук А.С. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в пределах санкции инкриминируемого ему преступления, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Гончарук А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарук <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Гончарук А.С. - обязательство о явке оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический компакт-диск торговой марки «Vermata» с фрагментами видеозаписи от 22.03.2021 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                      Р.М. Ханбиков